江苏省苏州市中级人民法院

民事判决书

(2006)苏中民三初字第X号

原告吴江市绿洲染料化工有限公司(下称绿洲公司)，住所地江苏省吴江市X镇X路。

法定代表人蒋某某，董事长。

委托代理人唐某某，男，苏州恒源律师事务所律师。

被告杭州三和纺织助剂有限公司(下称三和公司)，住所地浙江省杭州市X镇义桥镇舟家岭。

法定代表人陆某某，总经理。

委托代理人王某，该公司工作人员。

委托代理人方慧忠，浙江金成太炎律师事务所律师。

被告苏州丝绸科学研究所欧达染整有限公司(下称欧达公司)，住所地江苏省苏州市X路X号。

法定代表人龚某某，董事长。

原告绿洲公司与三和公司、欧达公司专利侵权纠纷一案，本院于2006年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2007年3月7日公开开庭审理了本案，原告绿洲公司委托代理人唐某某，被告三和公司法定代表人陆某某及其委托代理人王某、方慧忠到庭参加诉讼。被告欧达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告绿洲公司诉称，2005年7月7日，绿洲公司发现三和公司销售给欧达公司BLN染料250公斤，该染料系绿洲公司于2004年6月18日申请的专利，2006年5月24日获得发明专利证书。三和公司的行为给绿洲公司造成损失7000元。请求法院判令被告立即停止侵害，并赔偿经济损失7000元。

原告绿洲公司在诉讼中提供如下证据：1、送货单1份，证明三和公司销售给欧达公司BLN染料250公斤；2、BLN染料的包装照片8张；3、发明专利证书，发明专利说明书、权利要求书、说明书；4、光盘一张，证明三和公司承认侵权并同意赔偿1万元；5、三和公司销售给嘉兴市南洋印染有限公司BLN染料的包装照片3张。

被告三和公司辩称，其销售BLN染料250公斤属实，但未侵权。

被告欧达公司未作答辩。

被告三和公司、欧达公司没有提供证据。对于绿洲公司的证据，三和公司质证认为，证据1只能说明销售事实，不能证明侵权；证据2、3是真实的；证据4没有承认侵权，只表示绿洲公司的客户我们可以不做；证据5真实，但从包装上可以看出，该产品与销售给欧达公司的BLN染料不同。

经审理查明，2006年5月24日，国家知识产权局授予绿洲公司一种染料混合物的发明专利，专利号x。6。该专利为有效状态。

2006年6月30日，三和公司销售给殴达公司BLN染料250公斤。原告发现后向三和公司提出侵权事宜，双方进行了协商，但没有达成一致意见，为此原告向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据绿洲公司的申请，采取了证据保全措施，但未能从欧达公司收集到被控侵权产品。

本院认为，绿洲公司系一种染料混合物的发明专利的权利人，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，否则应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案诉讼中，绿洲公司未能提供证据证明三和公司、欧达公司存在侵权行为。因此，对于绿洲公司的诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：

驳回原告绿洲公司的诉讼请求。

案件受理费290元，证据保全费1000元，其它诉讼费900元，合计2190元，由原告绿洲公司负担。

如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费290元、其它诉讼费900元，合计预交上诉费1190元(江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京分行山西路支行；账号：x，汇款凭证复印件寄交本院)。

审判长朱吉纯

代理审判员吴宏

代理审判员韩军

二00七年三月七日

书记员赵晓青