黄某乙诉齐某某、李某丁、廉某某、薛某某健康权纠纷一案一审民事判决书
河南省西峡县人民法院
民事判决书
(2009)西民一初字第X号
原告黄某乙，男，43岁。
委托代理人韩清林，西峡县148法律事务所工作者。
委托代理人李某丙，西峡县妇联维权中心工作者。
被告齐某某，男，37岁。
被告李某丁，男，53岁。
被告廉某某，男，51岁。
被告薛某某，男59岁。
四被告委托代理人王毅，西峡县法律援助中心工作者。特别授权。
原、被告为健康权纠纷一案，原告于2009年8月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭,原告黄某乙及其委托代理人和被告齐某某、李某丁、廉某某、薛某某及共同委托代理人王毅到庭参加诉讼，证人黄某平、李某林、王红伟、李某敏、袁静荣、黄某莹、徐红定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐某某2008年6月18日约我到被告薛某某家打牌喝酒，我按约到薛某某家时，已有李某丁、廉某某提前到场等候，到齐某先打牌，晚饭在薛某某家喝酒。喝酒过程中被告对我苦苦相劝，使我用酒过度，四被告均无尽照顾我义务，使我摔伤造成高位截瘫，住院370天，花去医疗费x余元，经鉴定我为三级残，生活大部分靠护理依赖，后为赔偿问题多次协商，被告齐某某支付2000元费用，其它分文未付。现要求四被告按40%赔偿我伤后各项费用x.9元。
四被告辩称：原告只与齐某某相识，与其他人不相识，当时原告说找齐某某有事，齐某在薛某某家打牌告诉原告后，原告到薛某某家楼下打电话，齐某某将原告接到薛某某家里，我们发现原告右脸及右胳膊有伤，还带有酒气，牌没打成，后就散了场。我们都回家了。晚饭不可能与原告一起吃，更别说喝酒了，原告的伤原告说是自己开摩托车、边打手机掉沟造成的，与我们无关。原告起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。我们未和原告一起饮酒。齐某某因原告经济紧张，借给原告2000元，我们不应赔偿原告的损失。其委托代理人认为不能认定原告与四被告在一起喝酒的事实。原告提供的录音资料不符合证据合法有效形式，我方证人证实当晚四被告不存在饮酒的时间。即使有饮酒事实，原告的酒量有七、八两，事发时原告饮酒二、三两，并未超量，不存在他人劝酒，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月18日下午，原告黄某乙打电话给被告齐某某，齐某在被告薛某某家打牌，原告黄某乙到薛某某家楼下，被告齐某某下楼接原告黄某乙到薛某某楼上。黄某乙见到薛某某、廉某某、李某丁等人，黄某乙只与齐某某熟，与薛某某、廉某某、李某丁不认识。后几个开始打牌（斗地主）。当晚，几个都在薛某某家吃饭喝酒（茅台镇酒），黄某乙喝有5-6两酒。走时薛某某送出门，黄某乙骑着本田踏板摩托车走，边走边打电话，不小心掉到薛某某楼下不远处的水沟里摔伤。后被齐某某发现，打120，黄某乙被送到西峡县人民医院住院治疗。后齐某某到黄某乙租住处找到黄某子说黄某酒后摔伤。当晚，黄某与房东袁静荣等人到县医看望黄某乙。黄某乙住院后，齐某某曾到县医院看过一次黄某乙。黄某乙伤后在西峡县人民院住院370天，共支付医疗费x元。2009年春（4、5月份）黄某乙妻开始找李某丁等人作证，后通过黄某的村组干部调解此事未果。2009年8月14日，齐某某给黄某乙现金2000元，当日黄某乙给齐某某出具了借条。2009年8月13日，黄某乙的伤经南阳峡光法医临床司法鉴定的法医鉴定结论为：黄某乙颈部脊椎损伤致身体不全瘫痪属三级残，日常生活需大部分护理依赖。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿医疗费x.1元，误工费x元、护理费x元、营养费3700元、伙食补助费x元、伤残赔偿金x元、被扶养人生活费x元、精神损失费x元、后期护理费x元、鉴定费1000元，共计x.1元的30%即：x.93元，按30万元要求赔偿。
另查：黄某乙伤前系西泵公司职工，月工资1500元左右。黄某乙现有一子一女，均为农村户口，黄某妻子及儿女一起已在县城租房居住数年。黄某乙儿子黄某阳，生于1995年4月16日，女儿黄某杰，生于2000年2月14日。黄某乙母亲崔瑞莲，生于1938年12月，农村户口，黄某姊妹4人。
2009年全省城镇居民人均可支配收入为x.56元，全省城镇居民人均消费支出为9566.99元，全省农村居民人均生活消费支出为3388.47元。原告黄某乙伤后病历上显示：黄某乙遭遇车祸受伤；鉴定书上受伤及治疗经过显示：自述及家属代述“黄某乙骑摩托车在县城莲花商场附近路上摔伤。”
上述事实，有双方陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告与四被告在一起打牌后在一起喝酒，有原告本人陈述、证人证言和被告齐某某等人证词相互印证，应予认定。原告黄某乙自己在庭审中陈述其能喝七、八两酒，那天只喝有五、六两酒，酒后薛某某送到门口，自己骑摩托车打手机，掉到沟里，整个摔伤过程，原告黄某乙记忆清楚，黄某乙认为那天饮酒过量，且有劝酒现象，只有黄某己陈述，各被告不认可，原告黄某乙也未提供其它证据相互印证，因此，原告黄某乙认为各被告劝酒致其饮酒过量的意见，本院不予认定。四被告认为未与原告黄某乙有一起喝酒，虽然都提供有不在场的证据，但证据单一，不能形成证据链条，本院不予认定。综上所述，本院认为，原告黄某乙的伤是因其自己开摩托车打手机，不小心造成的，原告本人应当负责。故原告要求四被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。但原告伤势过重，损失较大，鉴于双方有在一起饮酒事实，根据公平原则，本院确定四被告应对原告的伤后损失承担10%的补偿责任为宜。即：四被告各负责2.5%补偿责任。关于原告起诉是否超诉讼时效问题，本院查明：原告妻子因被告不认可与原告在一起饮酒事实，双方就赔偿事宜协商不成，在2009年4、5月份为此事已找过李某丁主张权利，让其作证证实黄某乙伤是齐某某造成的，根据人身损害诉讼时效为1年之规定，本案不超过诉讼时效。四被告认为已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。因原告与妻子已携子女在县城租房居住多年，其收入主要来源在县城，子女也在县城上学，其消费与县城居民一样，因此，原告及子女的赔偿标准按城镇居民计算为宜。原告的母亲家居农村，其扶养费应按农村居民计算。原告诉请后期护理，结合本县县情及护理人员工资水平，本院酌定护理人员工资标准为每天30元，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》第4、1、4护理依赖标准，本院酌定为60%。因原告伤害系自己酒后驾驶机动车辆不小心所致，非系四被告侵权行为所为，故原告要求赔偿精神损失，本院不予支持。根据法律规定，本院确定原告伤后损失的项目及计算应赔偿数额是：医疗费x元、误工费x元（370天×50元/天）、住院伙食补助费x元（370天×30元/天）、住院护理费7400元（370天×20元/天）、营养费3700元（370天×10元/天）、伤残赔偿金x元（x.56元×20年×80%）、被扶养人生活费x元[（母亲：3388.47元×10年×80%÷4人=6777元，儿子：5年×9566.99元×80%÷2人=x元，女儿：、10年×9566.99元×80%÷2人=x元）]、后期护理费x元（30元/天×365天×20年×60%），共计x元的10%即x.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款、第一百三十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告齐某某、廉某某、李某丁、薛某某分别补偿原告黄某乙x.6元。以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄某乙的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（缓交），保全费1020元（缓交），合计6820元，原告负担4900元，被告齐某某、薛某某、廉某某、李某丁各负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长陈锋
代理审判员朱江伟
人民陪审员薛某
二○一○年七月十九日
书记员庞晓锋
