陈某某诉张某甲等六名健康权纠纷一案一审民事判决书
河南省西峡县人民法院
民事判决书
（2009）西丁某初字第X号
原告：陈某某，男，生于1953年6月4日。
委托代理人：徐建敏，西峡县丁某法律事务所法律工作者。
被告：张某甲（又名张某），男，生于1967年12月30日。
被告：史某某，男，生于1962年8月21日。
被告：何某某，男，生于1959年9月2日。
被告：丁某某，男，生于1955年7月20日。
被告：张某乙，男，生于1981年3月19日。
被告：谢某某，男，生于1970年11月26日。
原告与被告为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金岐，与审判员刘波、人民陪审员秦思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，在庭审中因被告方对原告的伤残鉴定级别不服，要求重新鉴定，本院口头裁定中止诉讼。恢复审理后，原告陈某某、委托代理人徐建敏、被告张某甲、史某某、何某某、丁某某到庭参加诉讼，被告张某乙、谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。2010年5月11日，本院又另行组成合议庭，由审判员曹正伟担任审判长，与代理审判员曾宪本、陪审员别小龙组成合议庭，再次开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲、史某某、何某某、丁某某、张某乙、谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日下午，我听邻居说被告的拆房工地干活挣钱，就找到被告张某甲，张让第二天去工地。7月1日我便与邻居到被告的拆房工地干活，我负责砸套房的楼梯，干到第三天（7月3日）我在砸另一套房楼梯时，楼梯下部坠落将我弹倒摔至地面致伤，当即被被告张某乙等人送往丁某卫生院住院治疗，被告张某乙等人支付医疗费近千元。之后被告便相互推诿拒不付医疗费用。故请求赔偿我医疗费3602.70元、误工费1900元、护理费440元、生活补助费200元、营养费570元、残疾赔偿金x.40元，合计x.10元。
被告张某甲辩称：原告到工地干活并未找过我，是原告自己去的，我只是工地看场的，我又不是承包，根本无权承诺原告干活的事，故原告受伤与我无关，我不同意承担赔偿责任。
被告史某某辩称：原告去干活我并不知道，如何某伤我更是不得而知，所以我不能承担赔偿责任。
被告何某某辩称：原告从扒房子开始直到事故发生整个过程我不清楚。原告受伤的工地是我和张旦（张某甲）、史某某、丁某某我们四人合伙买的房子，我无义务承担赔偿责任。
被告丁某某辩称：我的意见和何某某答辩意见一样。
被告张某乙辩称：原告去工地找了想要干活，我对原告说人已经够了不需要人，可原告非坚持要干，我在这个事上无责任，原告让我承担责任，我不同意。
被告谢某某辩称：我也是一个干活的，我和张某乙成个拢，我也未从中抽一分钱，原告去干活我也不认识他，原告也不是我找的，所以我不应该承担赔偿责任。原告干活的工钱未少给一分，原告受伤住院费用我和张某乙还为他垫支近900元。
经审理查明：2008年6月30日，被告张某甲、史某某、何某某、丁某某与被告张某乙、谢某某签订了拆迁房屋协议，协议的主要内容为：“甲方（张、史、何、丁）有房屋一处，总建筑面积为803，现需拆除，经双方协商，甲方承包给乙方（张某乙、谢某某，下同）”，现将有关事项协议如下：1.乙方在施工过程中要注意安全，一切安全事项甲方概不负责。2.拆除每平方米5元，包出料，料渣全部出在8米路上。3.砖每顶5元，全部运到原房北空场内。4.工期定为12天完成（从签订协议之日起算，下雨除外）。5.完工后，甲方需一次性给乙方结账帐（当天结清）。6.房屋内的钢筋要全部砸出来，由甲方指派放在一定的位置上。7.双方要自觉履行协议，若违约需交x元违约金”。被告张某甲、史某某、何某某、丁某某、张某乙、谢某某分别代表甲乙双方在协议上签了名。同年7月1日，原告陈某某到被告张某甲、史某某、何某某、丁某某合伙购买的房屋、被告张某乙、谢某某与四合伙购买人签订协议的拆房工地干活，主要负责砸套房的楼梯。整个工地干活工人近十人。7月3日原告再次来到工地上干活，在砸另一套房楼梯时，由于楼梯坠落将原告弹倒在地摔伤，后被张某乙等人送到丁某卫生院治疗。原告在医院住院22天，花医疗费3602.7元。拆房工程结束后，被告张某甲、史某某、何某某、丁某某按照拆房协议的约定，一次性将工程款付给被告谢某某、张某乙，被告谢某某、张某乙按照施工人数，与其他工人一样，按照干活天数，将工钱均分。原告陈某某也领到了自己干活的工资。被告张某乙、谢某某与其他工友共凑现金1000元给付原告，剩余赔偿款经原告索要未果，诉至本院，请求如前所诉。
原告伤情经丁某卫生院诊断：脑震荡、头皮裂伤、左侧腰椎横突骨折、腰肌挫伤、左肾周血肿。2008年7月8日，经南阳峡光临床司法鉴定所鉴定：“外力作用造成了陈某某原发性脑损伤、头皮裂伤、腰椎左侧横突骨折、腰肌挫伤、左肾周血肿、躯干部肢体部多发软组织损伤。陈某某原发性脑损伤属轻微伤，头皮挫裂伤属轻微伤、躯干和肢体部多发软组织损伤属轻微伤”。2008年10月8日，南阳峡光司法鉴定所对原告陈某某的伤残级别作出鉴定：“陈某某腰椎横突骨折遗留腰部疼痛活动受限属九级残，肾损伤愈合属十级残”。被告对原告的伤残鉴定不服，要求重新鉴定。2009年6月11日经南阳溯源法医司法鉴定所鉴定：“陈某某受外力作用后致腰部损伤，CT检查L2.3S横突骨折、右肾周血肿，现检查后遗有腰椎活动受限。陈某某的伤残程度属九级”。
上述事实有当事人陈某、调查笔录、诊断证明、伤情、伤残鉴定书、医疗费用票据等在卷佐证，经庭审质证，本院可以采信。
另查：2007年，河南省农村居民人均纯收入为3851.60元。
在诉讼过程中，张某甲称事故发生后，给陈某某治疗费2000元。经查，该2000元系事故发生后张某乙从张某甲处借支，但计算工程款时被扣除，因此，陈某某并未收到该2000元。
本院认为：雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而行成的权利义务关系。在本案中，虽然被告谢某某、张某乙与被告张某甲、史某某、何某某、丁某某签订了拆迁房屋协议，但在施工过程中，谢某某和张某乙与其他施工工人十多人一起干活，工程结束后，张某甲、史某某、何某某、丁某某按照与谢某某、张某乙签订的协议，支付给谢某某、张某乙拆房款后，谢某某、张某乙将该款按照每人干活天数，平均后发给各施工人员。因此，谢某某、张某乙与原告及其他施工人员不形成雇佣关系。事实上，谢某某、张某乙与原告及其施工人员均系张某甲、史某某、何某某、丁某某雇佣谢某某、张某乙只是起到代表受雇人员与雇主张某甲、史某某、何某某、丁某某签订协议、领取佣金、分配佣金的作用。谢某某、张某乙与张某甲等四人签订的协议中，虽然在协议中约定：“一切安全事项甲方概不负责”，该款规定犯了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，系无效条款。原告在施工中受伤后，各方均推辞不知原告是谁同意来工地干活，但原告事实上到工地干活四天，也领到了干四天活的工钱，与张某甲、史某某、何某某、丁某某形成了事实上的雇佣关系。原告在施工中受伤，雇主张某甲、史某某、何某某、丁某某应承担赔偿责任。原告在具体施工中，未尽到谨慎注意的义务，应适当减轻雇主的责任，原、被告责任应划分为3：7为宜。被告谢某某、张某乙在原告受伤后，组织工友主动摊出1000元给原告治疗，体现了工友间互帮互助的精神。关于误工费、护理费的诉讼请求，原告的要求低于相关法律规定，本院均予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、史某某、何某某、丁某某自本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费3602.70元、护理费440元、（22天×20元/天）、生活补助费220元（22天×10元/天）、营养费220元（22天×10元/天）、误工费1900元、鉴定费900元、残疾赔偿金x.40元（3851.60元/年×20年×20%），合计x.1元，减去已付的1000元，计x.1元的70%，x.1元×70%=x.37元，四被告各负担3795.5元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告要求被告谢某某、张某乙承担赔偿责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告承担105元，四被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院，并预交上诉费305元。
审判长曹正伟
代理审判员曾宪本
人民陪审员别小龙
二○一○年五月二十日
书记员王帆
