原告：河南省新谊药业股份有限公司。

法定代表人：苗某某，该公司经理。

委托代理人：武某某，该公司业务员（特别授权）。

被告：山东鲁抗药品经营有限公司。

法定代表人：程某，该公司董事长。

委托代理人：赵树广，该公司法律顾问（特别授权）。

委托代理人：郭某某，该公司分公司经理（特别授权）。

原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告双方于2003年开始业务往来，至今被告尚欠原告货款x元。经多次催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求判令被告立即付清欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。

原告提供的证据有：①双方合同5份，总价x元；②增值税发票5份，以此来支持自己的诉讼请求。

被告辩称：双方业务往来属实，但欠款我们已付清了。并提供了6份证据来支持自己的理由。

经庭审质证，原告对被告的证据其他无异议，只对2005年3月17日的证据有异议，认为该证据的预付款不是一次书写并申请鉴定。其他证据双方均无异议。

经本院委托新乡市公安局鉴定中心鉴定，该证据上的预付款和其他字不是一次书写。经双方质证后，原告方认为，该证据不能认可，因为预付款三个字是后加上的。被告认为，该证据上预付款三个字虽然不是一次书写，但不影响证据的效力。

本院依法对双方证据予以确认，因为双方均无异议，对公安局的鉴定结论不予采信，因为“予付款”三个字虽然不是一次书写，但与证明原告收款数额的事实没有影响。

依照上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：

原、被告双方从2004年开始业务往来，2004年4月27日、2005年4月11日、4月25日、5月10日分别签订五份供货合同，总货款x元。被告于2005年3月17日付给原告代理人武某某x元，2005年9月22日付给武某某7500元，2005年10月28日付给武某某7400元，2005年11月22日付给武某某7400元，2005年7月28日电汇给原告7830元，2006年1月13日付给武某某7200元。被告分六次共付给原告x元。

本院认为：原告诉被告买卖合同欠货款纠纷一案，经双方举证证实，现被告付款已超原告起诉欠款额。本案原告没有证据证明原告欠款事实，故本院依法对原告的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费980元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长：黄某香

审判员：朱安甫

审判员：黄某涛

二Ｏ一Ｏ年四月二日

书记员：荆娜