北京市高级人民法院

行政裁定书

（2007）高行终字第X号

上诉人（原审原告）湘北威尔曼制药有限公司，住所地湖南省浏阳市X乡生物医药园内。

法定代表人陈某甲，董事长。

委托代理人汪某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职员，住（略）。

委托代理人孙某，北京市翱翔律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。

法定代表人廖某，副主任。

委托代理人程某，该委员会审查员。

委托代理人田某，该委员会审查员。

原审第三人广州威尔曼药业有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河上元岗。

法定代表人孙某某，董事长。

委托代理人戴锦良，安徽安然律师事务所律师。

原审第三人北京双鹤药业股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽东二路X号。

法定代表人卫某某，董事长。

委托代理人唐某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。

委托代理人陈某乙，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。

上诉人湘北威尔曼制药有限公司（简称湘北威尔曼公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院2007年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2007年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人湘北威尔曼公司的委托代理人汪某、孙某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人程某、田某，原审第三人广州威尔曼药业有限公司（简称广州威尔曼公司）的委托代理人戴锦良，北京双鹤药业股份有限公司（简称双鹤药业公司）的委托代理人唐某某、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：专利法实施细则第八十六条规定，当事人因专利申请权或者专利权的归属发生纠纷，已请求管理专利工作的部门处理或者向人民法院起诉的，可以请求国务院专利行政部门中止有关程某。根据查明的事实，虽然湘北威尔曼公司和广州威尔曼公司分别向专利复审委员会、国家知识产权局提出中止无效程某的请求，为此，专利复审委员会、国家知识产权局分别作出《无效宣告请求中止审批通知书》和《中止程某请求审批通知书》，对该案启动中止程某。之后，国家知识产权局作出的《中止程某结束通知书》载明：“本专利的中止程某已经结束，目前本专利处于专利权有效状态，将直接恢复相关程某。”专利复审委员会根据该通知书，恢复对本专利无效宣告请求的审查，并作出第X号决定。因此，专利复审委员会恢复无效审查程某是依据《中止程某结束通知书》，根据法律的规定，国家知识产权局是作出中止有关程某决定的主体。因此，原审判决关于湘北威尔曼公司以专利复审委员会为被告，以不应当恢复对本专利的无效审查程某为由提起行政诉讼，所诉被告主体有误的认定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

一、二审案件受理费各1000元，均由湘北威尔曼制药有限公司负担（已交纳）。

本裁定为终审裁定。

审判长张冰

代理审判员焦彦

代理审判员钟鸣

二○○七年六月十三日

书记员张见秋