原告张某甲。

委托代理人赵某、王某某。

被告司某某。

委托代理人张某乙。

原告张某甲诉被告司某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人赵某、王某某，被告司某某的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，原、被告系生意上的合作伙伴，2010年4月24日原告到被告厂内谈下欠工程款问题，被告提出让原告付清全款，否则将扣留原告的车辆，而原告只能按目前的工程进度支付被告x元，于是被告将厂院大门上锁，把原告的车钥匙拔下后将车强行扣留，让原告拿钱来提车。原告当时向110报了警，但110以“民事纠纷不归派出所管”为由而未出警。后原告多次通过电话与被告协商未果而提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还扣押豫x轿车一辆；2、被告赔偿损失3600元，（暂计算至2010年5月12日）。

在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：被告应赔偿损失x元，比原请求第2项增加7600元，截止到2010年6月21日止，日后损失计算至判决生效之日，按每天损失200元计算。

原告张某甲出示的证据有：1、照片打印件十四张；2、边某某、闫某证人证言各一份；3、郑州千禧通汽车租赁有限公司某赁合同一份；4、豫x轿车的行驶证复印件一份；5、话费清单一份。

被告司某某辩称，原告所诉不实，被告没有扣押原告的车辆，事实是原告欠被告货款8万元左右，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。

被告司某某未出示证据。

经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认定如下：

原告出示的证据1，被告认为无法证明拍摄时间、地点，故对其真实性提出异议，因原告未提供照片的原始载体，本院认为被告的质证意见合理，对该份证据本院不予采信。原告出示的证据2，因证人未出庭接受质询，不具备合法性、真实性，本院对该份证据不予采信。原告出示的证据3，被告认为签订合同并不一定实际履行合同，而如果原告不能提供合同实际履行的相应证据，就不能证明原告主张的间接损失实际产生，本院认为被告质证意见合理，原告不能充分证明该份证据与本案具有关联性，对原告出示的证据3，本院不予采信。原告出示的证据4为复印件，被告不予质证，本院对其真实性不予认定。原告出示的证据5，被告认为无通话内容记录，对原告的证明目的提出异议，因原告未提供其他证据与之相印证，无法证明该份证据与本案具有关联性，故对该份证据本院不予采信。

经审理查明：原、被告之间有生意往来，但原告未提供能证明因原、被告双方发生纠纷，被告扣押其车辆并造成其财产损失的证据。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。本案原告请求被告退还扣押的车辆并赔偿原告因此而产生的损失，就应当提交被告存在扣押车辆（登记车主为原告、车号为豫x）的侵权行为，并造成原告实际经济损失产生的事实证据，但原告对自己主张的事实，并未提供充分有效的证据加以证明。因此，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告张某甲的诉讼请求。

案件受理费130元，由原告张某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王某乐

审判员王某

人民陪审员赵某

二0一0年七月二十五日

书记员王某远