原告刘某甲，男，23岁。

委托代理人刘某乙。

被告胡某某，女，23岁。

委托代理人王某某。

原告刘某甲与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宸独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某乙、被告胡某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某甲诉称，二○○九年正月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年2月6日（农历正月十二），原告按照农村风俗给付被告彩礼8800元；2009年2月10日（农历正月十六），原告给付被告1000元；2009年5月3日（农历四月初九），原告给付被告x元；2009年5月13日（农历四月十九）在未办理结婚登记的情况下依习俗进行了典礼。当天原告给被告上车钱880元、下车钱660元，以上总计x元。另外原告还给被告购买了金项链、金耳钉、金戒指。后被告经常在其娘家生活，2010年2月10日（农历二○○九年腊月二十七），原告去接被告回家，但被告却不愿再与原告生活。由于支付被告彩礼数额较大，导致原告家庭困难。请求被告返还彩礼款x元，并退还原告购买的金项链、金耳钉、金戒指。

被告胡某某辩称，原告给付的彩礼只有x元，一笔8800元，一笔x元，原告诉称的其它彩礼不存在。关于彩礼，被告购买摩托车及棉被花去6000元，原、被告治病花6000多元，外出务工花车费2000元，原、被告生气原告将被告打伤，被告住院又花了1000多元，现在原告拿的彩礼已经花完了；原告所购买的金项链、金耳钉、金戒指为赠与物不应返还；典礼时被告带去的嫁妆有摩托车一辆（已骑回娘家）、棉被八条、被罩、被单各两条应归被告所有。不同意原告诉讼请求。

本院经审理查明，2009年农历正月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年2月6日，原告按照农村风俗给付被告彩礼8800元，2009年5月3日，原告给付被告x元，2009年5月13日，原、被告在未办理结婚登记的情况下依习俗进行了典礼。当天，原告给付被告上车钱880元、下车钱660元，以上总计x元。另外原告曾为被告购买金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，现由被告保存。被告同居前的财产有摩托车一辆（被告已骑回娘家）、棉被八条、被罩、被单各两条。2010年2月，被告回娘家生活。

本院认为，借婚姻索取财物的社会现象，是存在于文明社会的一种陋习，它直接违背了文明社会所提倡的男女平等、婚姻自由的道德风尚，原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本院予以支持。因原告给付被告彩礼的行为，本身也具有一定过错，且原、被告已同居生活，结合原告给付被告彩礼的数额x元，本院酌定被告返还彩礼x元。原告为被告购买金项链、金耳钉、金戒指的行为，应视为原告对被告的赠与，原告请求被告返还上述物品，本院不予支持。被告同居前的财产摩托车一辆、棉被八条、被罩、被单各两条，为被告的个人财产，应归被告所有；原告主张上述财产中的棉被八条、被罩、被单各两条，被告亦带回娘家，因原告就此未提供证据，对该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、之规定，判决如下：

一、被告胡某某返还原告刘某甲彩礼款x元。

二、被告同居前的财产摩托车一辆（已骑回娘家）、棉被八条、被罩、被单各两条及原告为被告购买的金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚（现由被告保存）归被告所有。

三、驳回原告其余诉讼请求。

上述第一、第二项于判决生效后五日内履行完毕。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

代理审判员叶宸

二○一○年五月十七日

书记员叶海宽