原告：河南万里运输集团有限公司。

法定代表人：陈某某，该公司董事长。

委托代理人：张某某，男，1961年9月出生，汉族。

被告：陶某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

被告：侯某某，女，X年X月X日出生，汉族。

被告：陶某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

第三人：阎某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告河南万里运输集团有限公司（以下简称河南万里公司）与被告陶某甲、侯某某、陶某乙、第三人阎某某车辆买卖分期付款协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告陶某甲到庭参加诉讼。被告侯某某、陶某乙、第三人阎某某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。

原告河南万里公司诉称：2008年5月14日原告河南万里公司与被告陶某甲、侯某某签订《车辆买卖分期付款协议》一份，由被告陶某甲、侯某某分期付款购买原告斯达—斯太尔主车一台，车牌号为豫A-x，挂车一台，车型为劲越牌，车牌号为豫A-A220。被告陶某乙提供担保。以上总价款为x元。双方约定48个月付清。截止到2009年9月份，被告累计欠款x.28元。要求被告支付欠款x.28元，并互负连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。

被告陶某甲辩称：我购买的车辆已经转让给第三人阎某某，现在阎某杰欠原告多少钱我不清楚。

被告侯某某、陶某乙，第三人阎某某没有提交答辩意见。

原告向本院提交的证据材料有：

１、车辆买卖分期付款协议一份。以此证实原、被告之间存在车辆买卖分期付款关系。

２、欠款明细表一份。以此证实被告欠款情况。

被告陶某甲向本院提交的证据材料有：货车转让协议一份。以此证实陶某甲与第三人阎某某转让车辆的情况。

庭审中，原告对被告提交的证据提出异议，认为这份转让协议是被告陶某甲与第三人阎某某签订的，原告并不知情。

原、被告双方对其它证据未提出异议。

依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确定原告提交的证据均为有效证据，被告提交的证据，因车辆转让未经原告同意，因此该证据不能作为有效证据使用。

依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈某，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经协议，于2008年5月14日签订《车辆买卖分期付款协议》一份。协议书的主要内容为：甲方（出卖方）：河南万里运输集团有限公司郑州分公司。乙方（购买方）：陶某甲、侯某某。乙方担保人：陶某乙。经甲乙双方协商一致，达成车辆买卖分期付款协议如下：一、乙方购买甲方豫Ａ-Ａ2697车辆一台，车型斯达—斯太尔，车辆价款20万元人民币，挂豫Ａ-ＡX号车辆一台，车型劲越牌，挂车价款为23万元人民币。二、乙方向甲方首期付车款x元人民币，下欠车款x元人民币，经双方协商，本协议期限为48个月，乙方自2008年5月14日至2010年5月13日期间向甲方依次每月支付下欠车款及甲方代扣代缴费用等x元人民币。自2010年5月14日至2012年5月13日期间向甲方依次每月支付下欠车款及甲方代扣代缴费用9078元人民币。乙方必须按时足额履行合同，在每月26日前一次性交纳次月应缴款项，逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的百分之十五支付违约金，滞纳金为每日百分之二点五，协议书还约定了一些其它事项。甲方河南万里运输集团有限公司郑州分公司加盖了公章，乙方陶某甲、侯某某，担保人陶某乙分别签了名。

原、被告签订协议后，分别履行了各自义务。截止到2009年9月份，被告陶某甲、侯某某欠原告各项应缴款为x.28元，双方发生纠纷。

本院认为，原、被告双方经双方协商签订的《车辆买卖分期付款协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按协议约定履行各自义务。被告没有及时交纳应交款项，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某乙系担保人，对清偿欠款应负连带责任。被告陶某甲与第三人阎某某签订的《货车转让协议》未尽原告同意，对原告不发生法律效力。被告陶某甲、侯某某仍应对原告负交纳欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告陶某甲、侯某某支付原告河南万里公司截止到2009年9月份应交款项x.28元。

二、被告陶某乙对上述欠款负连带清偿责任。

上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费1250元，财产保全费500元，由被告陶某甲、侯某某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长：邓春玲

审判员：黄某动

审判员：王海雷

二ＯＯ九年十二月一日

书记员：理海燕