臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度促字第1840號

債某甲○○

巷5號.

債某人乙○○

上列聲請人對債某人聲請發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

本件聲請人對債某人就本金新臺幣貳拾參萬捌仟肆佰柒拾陸元，自民國九

十六年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息聲請發

支付命令，其中關於利息部分超過週年利率百分之五之聲請駁回。

理由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債某之請求無理由者，法院

應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之

聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、依民法第203條規定，應付利息之債某，其利率未經約定，亦無法律

可據者，債某僅得請求按週年利率百分之5計算之利息。本件兩造

間之金錢債某，經核並無約定利息，茲債某竟對債某人就超過上開

規定範圍之利息請求發支付命令，該超過部分之請求，應予駁回。

中華民國97年3月27日

民事庭法官曾明玉

以上正本係照原本作成

本裁之不得聲明不服。

註：

一、請債某於收到本支付命令後7日內，攜帶本支付命令向戶政事

務所申請債某人之最新全戶戶籍謄本正本，並向本院陳報，但債

權人聲請支付命令時已提出者，不在此限。

二、債某、債某人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。

三、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債某勿庸另行

聲請。

四、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債

務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債某得

重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

書記官陳貴瑋

中華民國97年3月27日