裁判文书
登录        电话咨询
龙某上诉徐某离婚一案二审民事裁定书
当事人:   法官:   文号:河南省洛阳市中级人民法院

上诉人(一审原告)龙某,男,汉族。

被上诉人(一审被告)徐某,女,汉族。

委托代理从孙雪坤,河南润合律师事务所律师。

上诉人龙某诉被上诉人徐某离婚纠纷一案,不服涧西区人民法院(2009)涧民三初字第X号民事裁定,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审认定,2006年9月6日,徐某将户口由河南省洛阳市涧西区迁至天津市南开区。2007年12月至今,徐某一直租住在天津市南开区晋宁北里X号楼X室。本院认为,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐某的住所地和经常居住地均在天津市南开区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定:被告徐某对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市南开区人民法院处理。

上诉人龙某上诉理由:被告的住所地或经常居住地均为河南省洛阳市。被告自2001年至2007年一直出国留学,2007年初回国后一直居住在洛阳市涧西区,地址为机械工业第四设计研究院家属院前西区X栋X门X号(原、被告家)。工作单位为河南润合律师事务所,地址在洛阳市涧西区X路地久商务大厦。被告也不可能居住天津每天到洛阳上班。另原告、被告以及孩子的户口也都是天津集体户口,并一直存放在我院天津公司。被告提供的晋宁北里居委会的证明不是真实的。

本院经审查认为,经核实上诉人龙某在上诉期间提交的涧西区X路办事处江西路社区居民委员会证明及东方丽人美容院顾客档案,可以证明徐某的经常居住地是洛阳市涧西区。对公民提起的诉讼,当被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖,故本案应由被告经常居住地涧西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项、第一百五十四条之规定,裁定如下:

一、撤销涧西区人民法院(2009)涧民三初字第X号民事裁定;

二、本案指令涧西区人民法院审理。

审判长寇玉民

审判员焦虹

审判员曹园

二○○九年六月二十二日

书记员胡亚斐

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点