上诉人（原审被告）方文亮，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。

委托代理人邓某某，系上诉人方文亮的妻子。

被上诉人（原审原告）方友存，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人周某某，系被上诉人方友存的母亲。

委托代理人潘必铎，信阳市法律事务中心法律工作者。

上诉人方文亮因与被上诉人方友存健康权纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2009）Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方文亮的委托代理人宋承致、邓某某，被上诉人方友存的委托代理人周某某、潘必铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，被告方文亮与原告方友存的父亲是亲兄弟，两家相邻。2009年6月14日中午，原告方友存在其父母家中听到鸡叫，认为是被告方文亮在打她父母家的鸡子。为此，双方发生争执，被告方文亮用木棒殴打原告方友存。原告方友存受伤后，住院治疗12天，经诊断原告方友存伤情为：1、脑震荡，2、左上肢外伤，3、左下肢外伤，4、右下肢外伤，共花医疗费1858元，出院时医嘱要求方友存全休一个月。经伤情鉴定，原告方友存的伤情为轻微伤。2009年6月24日，信阳市公安局Im河分局作出了处罚决定书，对被告方文亮行政拘留5日。庭审过程中，方文亮对方友存在谭家河乡卫生院住院期间所用药品如复方阿胶浆、安神补心丸、六味地黄某等是补品或不是用于原告的伤情为由，不认可该药品费用的支出。庭审后，经向方友存在谭家河乡卫生院的主治医生调查了解，其开具的药品均是由于原告方友存的病情需要而开具的。

原审认为，原告方友存以为被告方文亮在打其父母家的鸡子，与方文亮发生争执，被殴打致伤，负有相应的责任；而被告方文亮对原告方友存以实施教育为名殴打方友存，并导致方友存受伤，应承担主要责任。综合本案案情，原、被告承担责任按原告方友存承担20%，被告方文亮承担80%划分较为适宜。被告方文亮应赔偿原告方友存各项经济损失为医疗费1858元×80%＝1486元、误工费42天×31元×80%＝1041元、护理费12天×44元×80%＝422元、住院生活补助费20元×12天×80%＝192元、交通费200元×80%＝160元，合计3301元。原告方友存诉请要求被告方文亮承担营养费，因原告方友存的伤情系轻微伤，且没有构成伤残，故要求赔偿营养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，原审判决：被告方文亮于本判决生效后五日内一次性赔偿原告方友存各项损失3301元。诉讼费100元，原告方友存承担20元，被告方文亮承担80元，鉴定费200元，由被告方文亮承担。

上诉人方文亮上诉称，上诉人方文亮的打人行为属于正当防卫，不应承担民事责任；原审计算被上诉人方友存的损失不符合规定，原审责任划分不合理。请求改判或发回重审。

被上诉人方友存答辩称，原审判决正确，要求维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实相一致。

本院认为，双方发生争执，上诉人方文亮将被上诉人方友存打伤，其行为不符合正当防卫的客观要件，原审判决上诉人方文亮承担80%的赔偿责任并无不当。原审依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，计算被上诉人方友存的经济损失也无不当。故上诉人方文亮的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人方文亮承担。

本判决为终审判决。

审判员李旭

审判员湛绪坤

审判员文刚

二0一0年三月二十五日

书记员邓某（兼）