原告鞠x，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区X村X号X室，现住上海市闵行区X镇X村X号X室。

委托代理人鞠y（系原告父亲），男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区X镇X村X号X室。

委托代理人杜xx，上海市xx律师事务所律师。

被告鲍x，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X村X号X室。

委托代理人沈xx，上海市xx律师事务所律师。

原告鞠x诉被告鲍x离婚纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告鞠x及其委托代理人鞠y、杜xx，被告鲍x及其委托代理人沈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鞠x诉称，2001年11月，原、被告系同一单位的同事。2003年年初，双方确立恋爱关系，2003年12月28日登记结婚，2004年6月5日举行婚礼仪式。2006年3月16日，双方生育一子，名鲍xx。婚初，夫妻感情尚可。随着孩子的出生，原、被告对子女的抚养教育、家庭经济的承担及生活琐事的处理方式各自显现。2008年11月19日，原、被告分居至今。2009年1月，原告向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，2009年2月2日法院判决驳回了原告的诉讼请求。但之后被告非但没有缓和家庭关系，改善夫妻关系，于2009年4月3日从原告父亲处将孩子强行抱走，并且多次阻止原告和原告父母探望儿子。为此原告曾经拨打“110”，在“110”向被告询问的时候，被告也承认孩子被其带走。2009年8月24日原告再次起诉，2009年10月15日，法院判决再次驳回原告诉讼请求。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子鲍xx随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币800元（以下币种同）至孩子十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告鲍x辩称，被告同意离婚，但是婚姻的过错方在原告，被告认为原告在外已经结识了其他异性。从被告的自身工作能力及工作居住情况，要求孩子随被告共同生活，原告按月给付抚养费500元，至孩子十八周岁时止。对于原告陈述的婚姻情况无异议。婚生子现在是在被告处，但是被告并没有不让原告探视。实际上是原告至今从未至被告处看望抚养孩子，原告没有尽到抚养孩子的义务。被告没有婚前和夫妻共同财产需要处理。答辩意见同（2009）浦民一（民）初字第x号案件中的答辩意见。

经审理查明，2001年11月，原、被告系同一单位的同事。2003年年初，双方确立恋爱关系，2003年12月28日登记结婚，2004年6月5日举行婚礼仪式。2006年3月16日，双方生育一子，名鲍xx。婚初，夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事发生矛盾。2008年11月19日，原、被告分居至今。原告曾分别于2009年1月、8月24日向法院起诉要求与被告离婚，但均未获准许。而在2009年4月3日，被告从原告父亲处将孩子抱走，共同生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，诉请如前。

另查明，原告在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作，税前月收入3,300元，税后2,600元。被告在上海航空有限公司工作，月收入4,000元。

审理中，因原、被告各持己见，致调解不成。

上述事实由原告提供的原告身份证及常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书、上海市公安局110接警登记表、（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书予以证实。

本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方因家庭琐事发生争执，并从2008年11月19日始分居至今。且原告曾二次诉至本院要求与被告离婚，虽未获准许，但夫妻关系并未改善，现原告又再次诉至本院要求与被告离婚，而被告在审理中亦表示同意离婚，事实证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。审理中，原、被告均表示无财产分割，并表示房屋居住自行解决，不需法院处理，故本院不作处理。对子女的抚养，应从有利于子女长期的稳定的正常生活和教育考虑，现双方婚生之子鲍xx已随被告共同生活一年有余，故对鲍xx的抚养可随被告共同生活为妥，由原告支付一定的抚育费。但原告享有相应的探视权，被告有协助的义务，具体探视方式由本院酌定。至于被告称夫妻矛盾系原告与其他异性关系不正常所致，因被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的无端怀疑，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：

一、原告鞠x与被告鲍x离婚；

二、离婚后，双方所生之子鲍xx随被告鲍x共同生活，原告鞠x自2010年7月起按月给付被告鲍x孩子抚育费人民币500元，至鲍xx18周岁时止；

三、原告鞠x于每月单周的星期五下午五点前往鲍xx的学校接鲍xx回原告住处探望，于同周的星期日下午五时将鲍xx送回被告处，被告鲍x对探视具有协助义务。

案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告鞠x、被告鲍x各负担人民币50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周盛宝

书记员丁叶