原告王某，男，X年X月X日出生。

委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。

被告崔某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。

原告王某与被告崔某甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由审判员董军波独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建军、被告崔某甲及其委托代理人陈天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告一致同意庭外和解。

原告诉称，2008年7月5日，被告向原告借款2万元，出具借条一张，称日后送料款相抵。此后因被告之前所提供的灰料质量不能达到原告要求，双方没有发生业务往来。但被告所欠的2万元却一直未偿还，原告多次索要，被告均不否认该笔借款的存在，但总以种种理由推脱至今。故请求判令：被告偿还欠款2万元并加算银行贷款利息共计x元。

被告辩称，被告不欠原告x元。

根据原、被告诉辩意见，本庭归纳案件争议焦点如下：被告是否借原告款x元，原告要求被告支付利息有何依据。

围绕案件争议焦点，原告为证明其事实主张，在庭审中提供了下列证据：

借条1张，证明被告2008年7月5日借到原告x元，至今未还。

被告对上述证据的真实性无异议，但认为不是借的钱，而是要回被告的灰款。

本院对原告所举上述证据分析后认为，被告对原告所举证据无异议，该证据合法真实，本院予以采信。

被告为证明自己的事实主张，在庭审中提交了如下证据：

1、证人崔XX、崔XX庭证言，证明被告一直给原告送白灰。

2、称重单31张，证明502.08吨白灰送给原告王某了。

原告对被告所举上述证据质证后认为，1、证人崔某乙、崔某丙证言与本案无关；2、证据2与本案无关，与原告无关。

本院对被告所举上述证据分析后认为，被告所举证据1、2并未显示原告欠被告有到期债权未还，能够抵消被告对原告的借款，本院对被告所举上述证据不予采信。

根据庭审查明，本院确认案件事实如下：2008年7月5日被告崔某甲借原告王某款2万元，该款经原告催要一直未还为本案事实。

本院认为，被告借原告款2万元的事实真实存在，被告应当归还，不归还应承担法律责任。原、被告之间系自然人借款，双方未约定利息，原告要求被告支付利息1494元缺乏事实依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告所提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院对其抗辩理由不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告崔某甲于本判决生效后十日内归还原告王某借款x元。

二、驳回原告要求被告支付利息1494元的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费340元，减半收取170元，由原告承担12元，被告承担158元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员董军波

二○一○年七月八日

书记员赵磊