原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）覃某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。2009年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人覃某某犯盗窃罪一案，于二0一0年三月三十一日作出（2010）容刑初字第X号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院于2010年5月17日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人覃某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审法院认定：

1、2008年6月24日中午，覃某某伙同庞强（另案处理）驾驶摩托车窜到座落在容县X乡的玉林市林业科学研究所果场，将陈某某的TCL牌21寸彩色电视机（价值540元）盗走。案发后，公安机关将该电视机缴获并退还失主陈某某。

上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证属实的失主陈某某的陈述，指认现场笔录、照片、示意图，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，同案人庞强的供述和覃某某的供述等证据证实。

2、2008年7月19日凌晨，覃某某伙同庞强窜到容县X乡X村大中小学的电教室，将电教室内的联想启天x电脑（价值1950元）和长虹牌DVD机（价值320元）盗走。案发后，公安机关将上述电脑及DVD机缴获并退还给容县X乡X村大中小学。

上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证属实的证人莫某某的证言，指认现场笔录、照片及示意图，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，同案人庞强的供述和覃某某的供述等证据证实。

综上所述，覃某某参与盗窃2次，盗窃物品价值2810元。

原审法院认为，覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，覃某某起主要作用，是主犯。覃某某认罪态度好，盗窃所得的物品已被追回，依法可对其酌情从轻处罚。原审法院根据覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，以覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。

覃某某上诉提出，其在盗窃的共同犯罪中是从犯，原审法院认定其是主犯不当，请求本院从轻对其处罚。

经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，认定事实的证据已经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人覃某某没有提交新的证据。

对于覃某某提出的上诉理由，经核查，根据覃某某及同案人庞强的供述，其2人在盗窃作案过程中，分工负责，互相配合，共同把失主的物品盗走，且所盗得的赃物中大部分由覃某某占有，因此，认定覃某某在盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯有事实及法律依据，覃某某提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃某某与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，覃某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决定罪准确，适用法律准确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张斌

审判员彭嘉崎

审判员粟春雄

二O一O年五月二十六日

书记员黄某