辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

（2005）沈民（1）合终字第X号

上诉人(原审被告)曲某，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省21世纪哲学研究会工作人员，住（略）。

被上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。

委托代理人郑某某，男，沈阳联博电子技术有限公司公司经理，住（略）。

上诉人曲某因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2005]和民权初字第X号民事判决，于2005年4月25日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长并主审，审判员张利峰、代理审判员孟雷参加的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。

经审理查明，曲某与马丽娜原是朋友，李某某通过朋友马丽娜介绍认识曲某，并与曲某成为朋友。在李某某与马丽娜同居期间，马丽娜要出版一本书，名字叫《母亲的心》，曲某承诺能够帮忙出书，2001年10月至11月期间，李某某替马丽娜拿（略）元给曲某用于出版该书。后马丽娜病故，此书没有出版，该款一直在曲某处保管。李某某多次向曲某索要该款，2002年6月15日，曲某给李某某出具一张借据，借据上写明“兹借李某某人民币叁万伍仟元整。”后来双方因为钱的问题发生纠纷，李某某诉至法院。

原审法院认为，本案原告庭审中向法庭提供的借据已证明被告向原告借款人民币（略）元的事实，对该事实本院予以认定，对原告要求被告支付自诉讼时起还款时止的利息，有法可依，予以支持。曲某认为此款是从马丽娜处所拿，没有证据，不予采信。

原审法院判决：一、被告曲某返还原告李某某人民币35，000元，于本判决生效之日起十日内给付原告；二、被告曲某从2005年1月19日起至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率给付被告借款额利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费1，410元，由被曲某负担。

宣判后，曲某不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人是从马丽娜手中拿的（略）元，被上诉人虽然与马丽娜同居，但是并非是合法夫妻，是彼此独立的民事主体。实际上，上诉人并未向被上诉人借钱，所出的借据是虚构的，日期也不真实。被上诉人采用欺诈的手段获得借据，妄图侵占他人财产。（略）元及马丽娜的著作资料应当归其合法继承人所有。

被上诉人李某某答辩称，（略）元钱是被上诉人的钱，不是马丽娜的钱。上诉人拿到该款后，迟迟不想办法出书，后被上诉人在多次追办无果的情况下，让上诉人退还该款，此时双方商量该款让上诉人借用一段时间，等经济好转后再还，上诉人便给被上诉人打了借条，承诺半年后还款。请求维持原审法院判决。

本院认为，在被上诉人与马丽娜同居期间，被上诉人拿（略）元替马丽娜出版书，并将此款交给了上诉人，上诉人在不能出版该书的情况下，给被上诉人出具借据，表明该款是从被上诉人处借得，该借据是上诉人的真实意思表示，不违反法律规定，在被上诉人索要该款时，上诉人应当依法偿还此款。关于上诉人提出的原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人是从马丽娜手中拿的（略）元，实际上，上诉人并未向被上诉人借钱，所出的借据是虚构的，日期也不真实。被上诉人采用欺诈的手段获得借据，妄图侵占他人财产。（略）元及马丽娜的著作资料应当归其合法继承人所有问题。经查，上诉人作为具有完全民事行为能力人，其给被上诉人出借据，说明上诉人认为该款是被上诉人的，该借据是对该款所有权人的确认；而且上诉人没有提供证据证明该款是马丽娜的钱。至于马丽娜的书稿的归属，与本娜系不同的法律关系，本院不予处理，所以对上诉人曲某的主张，本院不予支持。综上所述，原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1410元，由上诉人曲某负担。

本判决为终审判决。

审判长王卉

审判员张利峰

代理审判员孟雷

二ＯＯ五年七月三日

书记员姜元科