原告贺某某，男，1932年出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人李某伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。

被告平舆县X乡人民政府。住所地平舆县X乡。

法定代表人李某某，该乡乡长。

委托代理人顾某某，该乡司法所长。

原告贺某某与被告平舆县X乡人民政府（以下简称万冢乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2007年3月30日作出（2007）平民初字第X号民事判决书，已发生法律效力。万冢乡政府不服该判决，申请再审，2009年7月16日，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻民再终字第x号民事裁定书，撤销本院（2007）平民初字第X号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李某伟、被告万冢乡政府委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贺某某诉称，1987年至1997年，其累计给万冢乡政府修建房屋、水道、地坪、车款等，共投资工料款x元，经多次追要未果。要求被告偿还欠款x元，并承担本案诉讼费用。本次庭审中，原告称欠款x元是从一张修缮欠款条、还有四张欠就餐费条，经时任万冢乡财政所长王小中（已死亡）合计后出具的欠条，时任万冢乡党委秘书殷付伟盖的公章。

被告万冢乡政府辩称，证明条不是欠条，又不显示欠就餐费，欠条不真实，且没有加盖政府的印章，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，1997年11月，时任万冢乡X村委党支部书记的贺某某与时任万冢乡财政所长的王小中（已死亡）找到时任万冢乡党委秘书的殷付伟，要求殷付伟给贺某某出具总欠条，殷付伟在未向单位领导汇报和进行调查核实的情况下，给贺某某出具证明：“乡政府修缮房屋累计欠款贰拾肆万柒仟捌佰陆拾捌元（x）”。落款为万冢乡、97.11.X号，并加盖了“中国共产党平舆县X乡委员会”的印章，该证明条上还加盖了“平舆县X乡财政所”的印章，签署的日期为97.11.X号。2005年，贺某某将该证明交给其子贺某，让贺某向万冢乡政府要款。2007年1月，贺某代理贺某某向法院起诉，要求万冢乡政府偿还x元，本院于2007年3月30日作出（2007）平民初字第X号民事判决书，判决万冢乡政府偿还贺某某工程款x元，该判决已执行完毕。

本次庭审中，贺某某称欠款x元是从一张修缮欠款条、还有四张欠就餐费条，经时任万冢乡财政所长王小中（已死亡）合计后出具的欠条。贺某某提交的“95年乡政府欠建房伙食款”条，证明万冢乡政府欠修缮款x元，该条系贺某某一方出具，条上没有任何人签名、签章加以确认。另一张欠条内容为“乡政府在招待所就餐费x元”。加盖有万冢乡党委印章。另外三张为证明条，加盖有万冢乡党委的印章，落款时间均为1995年，证明内容分别为“九五年乡来客在万冢镇就餐款x元”，“94.5-95.元，乡来客在万冢镇餐馆就餐开支共x元”，“地区X乡检查乡镇企业在万冢镇餐馆就餐共开支招待费3020元，经书记、乡长同意给解决”。万冢乡政府对此予以否认并以超过举证期限为由不予质证。

经平舆县纪律检查委员会调查，1997年11月，王小中、贺某某预谋骗取万冢乡资金，在许诺骗得款平分的利诱下，殷付伟利用担任万冢乡党委秘书之便，出具了欠款x元的虚假证明。2007年1月，贺某某之子贺某据此欠款手续将万冢乡政府起诉至法院，并通过法院执行骗得财物24万元。相关机关对殷付伟、贺某、贺某某分别给予了相应的处分。

上述事实，有平舆县纪律检查委员会的调查材料，证明及当事人陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。

本院认为，原告贺某某在原审中陈述，1987年至1997年，其累计给万冢乡政府修建房屋、水道、地坪、车款等，共投资工料款x元。本次庭审中，原告称欠款x元是从一张修缮欠款条、还有四张欠就餐费条，经时任万冢乡财政所长王小中（已死亡）合计后出具的欠条。贺某某的陈述前后矛盾，说明殷付伟于1997年11月给贺某某出具的证明：“乡政府修缮房屋累计欠款贰拾肆万柒仟捌佰陆拾捌元（x）”不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据。对本次庭审中贺某某提交的一张修缮欠款条、还有四张欠就餐费条，万冢乡政府对此予以否认并以超过举证期限为由不予质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”据此，万冢乡政府的意见应予采纳。殷付伟、王小中在明知不存在房屋修缮债务x元的情况下，向贺某某出具“乡政府修缮房屋累计欠款贰拾肆万柒仟捌佰陆拾捌元（x）”的证明，损害了国家利益，殷付伟给贺某某出具的证明应依法确认无效。贺某某的主张没有依据，应依法驳回其诉讼请求。贺某某因本院（2007）平民初字第X号民事判决而获得的利益，应当予以返还。万冢乡政府的辩解理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告贺某某的诉讼请求。

案件受理费6228元由原告贺某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长李某留

审判员于素辉

人民陪审员曹付俊

二O一O年五月二十日

书记员张文萍