原告李某某，男，42岁。

委托代理人水某某。

被告驻马店市汽车运输总公司。

法定代表人姜某，总经理。

委托代理人王某甲，该公司安全员。

被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。

负责人王某乙。

委托代理人刘某某。

原告李某某与被告驻马店市汽车运输总公司（以下简称市运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻市公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人水某某、被告市运公司的委托代理人王某甲。被告人寿财险驻市公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某某诉称：2009年6月5日9时40分许，王某驾驶被告市运公司的豫x号依维柯客车，沿S216线由东向西行驶至新蔡某黄某街，在超越其前方同向行驶的另一辆车时，与由西向东正常行驶的我驾驶的农用三轮车相撞，致我受伤及车辆受损。经新蔡某公安交警大队确认，被告市运公司违反《交通安全法》第四十三条第二款，负担事故的全部责任。我受伤住院72天，花费医疗费x.02元，车辆损失维修费4765元，我被评为九级伤残，车辆施救费600元。根据出院医嘱，我出院后，还需继续休息4个月。市运公司的豫x号依维柯在人寿财产保险驻市公司投保了交强险，为了维护我的人身财产权益，根据《民法通则》第一百一十九条，《交通安全法》第七十六条，《民事诉讼法》第三十条的规定，请求人民法院判令被告连带赔偿医疗费x.02元；鉴定费500元；住院伙食补助费2160元，营养费878.4元，护理费5760元；住院期间及出院后继续治疗误工费7680元；车辆损失费4765元，施救费600元；交通费390元；残疾补偿金x元；被抚养人生活费2739.6元；二次手术费4189元；精神抚慰金x元；共计x.02元，减去被告已付x元，共计x.02元。

被告市运公司辩称：原告请求的被告应将司机列为被告，当事人是王某，王某是全责，与运输公司，保险公司无关系。

被告人寿财险驻市公司辩称：原告请求中是王某驾驶的车辆，根据《保险法》的规定，王某是否是保险公司同意授权驾驶员，原告漏列当事人，致无法查明王某是否是在盗抢期间使用该车，因此，请求驳回对我公司诉讼请求。

原告提供下列证据以支持其诉讼请求：

1、原告身份证1份。

2、事故认定书1份。

3、车辆保险单1份。

4、诊断证明书、出院证明各1份。

5、6、门诊住院票据3张。

7车辆维修票据及详单各1份。

8、施救费600元。

9、交通费390元。

10、司法鉴定书2份。

11、村委证明及户口本各1份。

被告市运公司没有提供证据。

被告人寿财险驻市公司提供重新鉴定书及鉴定费用各1份以支持自己的答辩意见。

经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的1—X号、X号证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；对被告人寿财险驻市公司提供的重新鉴定意见书1份，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；对原告提供的新康司法鉴定（2009）

临鉴字第X号司法鉴定咨询意见书不予采信；对原告提供的新康司法鉴定的（2009）第X号司法鉴定意见书认定原告伤残等级为九级，明显与重新鉴定的伤残情况不相符。不予采信。

经审理查明：2009年6月5日9时40分许，王某驾驶的被告市运公司的豫x号依维柯客车，沿S216线由东向西行驶至新蔡某黄某街时，与由西向东行驶的李某某驾驶的农用三轮车相撞，至李某某受伤，车辆损坏，经新蔡某公安局交警大队（2009）第X号交通事故认定书认定，王某驾驶市运公司的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负全部责任。原告伤后入住新蔡某人民医院，于2009年8月17日出院，住院72天，花医疗费x.02元，鉴定费500元，施救费600元，交通费390元，于2009年11月2日经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，李某某的伤构成九级伤残，经驻马店申正法医临床司法鉴定所重新鉴定，李某某的伤残等级为十级。

另查明，李某某系农业户口，其父李某生生于1935年7月7日，现年74岁，李某某有兄弟二人。李某某次子李某生于1994年9月9日，现年15岁。2008年河南省农村居民人均收入为4454元。农村居民人均消费支出3044元。豫x号客车在中国人寿财险驻马店支公司投保了交强险。被告市运公司已予付原告医疗费x元。被告人寿财险驻马店支公司出二次鉴定费等共计820元。

本院认为：王某驾驶被告市运公司的车辆与原告李某某发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的事实清楚，经新蔡某公安局交警大队（2009）第X号事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告请求被告赔偿损失的理由正当，应予支持，但数额有误，应以查明的为准。原告的医疗费为x.02元，施救费600元，交通费390元，护理费4454元÷365天×72×2=1757.19元；误工费为12.2×192=2342.4元；住院伙食补助费为72×30=2160元；营养费为72×10=720元；被扶养人生活费3044×6×0.1÷2=913.2元、3044×3×0.1÷2=456.6元；残疾赔偿金4454×20×0.1=8908元；因原告在交通事故中受伤，并构成伤残，其精神遭受一定痛苦，被告应予以赔偿以抚慰，赔偿的数额应以侵权人的过错、实际赔偿能力、当地生活水某及所造成的后果等综合考虑为7000元。因原告提供的鉴定不予认定，鉴定费的请求不予支持，二次手术费尚未实际发生，可待发生后另行主张。车辆损失依据不足，不予支持。上述各项合计为x.41元。其中医疗费为x.02元，被告中国人寿财险驻市支公司在交强险范围内赔偿原告李某某x元，被告市运公司赔偿原告李某某7188.02元，加上被告保险公司的二次鉴定费820元，计8008.02元。二被告的其他辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条的规定，判决如下：

一、原告李某某因交通事故造成的损失医疗费x.02元；误工费2342.4元；营养费720元；住院伙食补助费2160元；被抚养人生活费913.2元；456.6元；残疾赔偿金8908元；精神损害抚慰金7000元；施救费600元；交通费390元；护理费1757.19元。上述各项合计为x.41元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿原告李某某x.39元；被告驻马店市汽车运输总公司赔偿原告李某某7188.02元（从其予付款中扣除）。于判决生效后五日内履行完毕。

二、驳回原告李某某的其他诉讼请求

案件受理费970元，原告李某某负担400元，被告驻马店市汽车运输总公司负担570元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长周明春

审判员时明生

审判员赵义超

二0一0年五月二十日

书记员郭雪梅