辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

（2006）沈民（1）权终字第X号

上诉人（原审原告）敦某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

被上诉人（原审被告）金某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

被上诉人（原审被告）陈某，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳客运段工人，现住（略）。

上诉人敦某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2006)沈苏民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员宋刚（主审）担任审判长，与审判员王友林、审判员董莉组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院审理查明：被告陈某系被告金某某女婿。2005年7月1日13时，（略）几名党员在该镇昌隆饭店就餐，期间原告敦某某与村书记言语不和，被告金某某上前劝阻，并推了敦某某，敦某某拿起啤酒瓶子打中金某某头部，金某某随即用拳头打中敦某某鼻部，二人随即被人拉开。事后，金某某到苏家屯区第三医院就诊，诊断为头部外伤，进行了简单包扎。金某某回家后，在村治保主任王书维的陪同下前往敦某某家论理。在到达敦某某家门前时，敦某某手拿啤酒瓶子出来，金某某随即被王书维推到距离敦某某20米远的小桥处。此间，敦某某回屋取出菜刀奔向金某某。此节被赶来的陈某所见，陈某遂从旁边砖垛拿来一块砖头，打伤敦某某头部。当日，敦某某到苏家屯区第三医院住院治疗，诊断为鼻部外伤，鼻骨骨折，头部外伤，当月11日出院。2005年7月22日，沈阳市伤害法医鉴定所对敦某某伤情进行鉴定，结论为：损伤为复合伤，头部、鼻部的损伤程度分别构成轻微伤。为治疗伤病、处理纠纷，敦某某支付医疗费3064.70元、复印费15元、保险费24元，鉴定费422元。敦某某称其每月工资收入为850元，在庭审中，金某某、陈某对此未表示异议。

上述事实有当事人陈某、敦某某门诊病志、住院病志、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、交通费票据、保险费收据、(2005)沈伤法鉴字第X号鉴定书、金某某身体检查材料、王书维在公安机关所做的陈某笔录等证据证明，经当事人质证，原审法院予以确认采信，本院再予确认。

原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告敦某某在被告金某某未采取过激行为劝架的情况下，用啤酒瓶首先击打金某某，随即引起金某某用拳头还击，并击中其鼻部，敦某某在该起冲突事件中存在明显的过错；金某某被敦某某首先击中头部后，采取了与其相同的伤害对方的行为，造成敦某某鼻部受伤。双方在该行为中过错程度相当。在金某某理论被他人推离时，敦某某持菜刀奔向金某某，被被告陈某持砖头击伤头部。敦某某持菜刀奔向金某某的行为引发了陈某击打的行为，故敦某某对其头部的受伤存在过错，应承担自身损失的30％；陈某未冷静处事，故意击伤敦某某，应承担敦某某损失的70％。敦某某住院期间，对鼻部及头部均进行了治疗，在医院的所有票据中均不能体现两项伤情已分别处置，故推定敦某某治疗鼻伤及治疗头伤的损失相当。考虑鉴定及治疗疾病的实际交通情况，认为敦某某支出交通费200元属于合理。敦某某住院期间为二级护理，需一人陪护，护理费及住院伙食补助费为每天15元。结合敦某某住院天数及复诊、鉴定的事实，认定其实际误工13天，误工费按每月850元计算，共计364元。王书维证实敦某某持菜刀奔向金某某，但不能证明金某某正处在非常危险状态，陈某称其击伤敦某某是正当防卫，本院不予支持。金某某的损失问题属于反诉内容，因未在法定期限内交纳反诉费，故本院对该部争议不予审理。在击伤敦某某的行为过程中，金某某与陈某无意识联络，无共同故意，故应分别对敦某某承担民事赔偿责任。

原审法院判决：一、被告金某某于本判决生效后5日内赔偿原告敦某某医疗费、复印费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、保险费、误工费4389.70元的二分之一的50％，即人民币1097.43元。二、被告陈某于本判决生效后5日内赔偿原告敦某某医疗费、复印费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、保险费、误工费4389.70元的二分之一的70％，即人民币1536.40元。三、逾期付款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费500元，由原告敦某某承担220元，由二被告承担330元。

宣判后，敦某某不服一审判决，以原判事实认定不清，法律适用错误为由，提起上诉。其上诉称，并未持刀追撵金某某，陈某是在闻讯后赶至上诉人家门前，持事先准备的砖块，打伤上诉人头部，由此造成的各项损失均应由陈某负责。被上诉人均未提交书面答辩。

本院认为：当事人庭上陈某指认及证人证明，上诉人敦某某持刀追撵金某某，被陈某持砖打伤头部的事实客观存在。敦某某否认持刀追撵事实，主张被张明持事先准备的砖块打伤，因不能提供充分证据证明，经查不实，故相关事实主张本院不予支持。原审认定敦某某鼻部被金某某所伤，双方均承担对等责任；敦某某头部被陈某所伤，双方分别承担主次责任，上述裁决所据事实清楚，责任比例正确，符合法律，应予维持。因敦某某两处伤创治疗费用混合无法区分，故原审推定两处伤创对身体损害程度相当、其治疗费用在医疗费用总额中各占一半，判决金某某、陈某在各自责任范围内分别赔偿，并无不当。综上所述，敦某某主张由陈某承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人敦某某负担。

本判决为终审判决。

审判长宋刚

审判员王友林

审判员董莉

二○○六年六月二十一日

书记员高丽娟