原告沈某

委托代理人刘某，上海某律师事务所律师。

被告侯某

原告沈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告沈某诉称，夫妻生活不协调，故要求离婚。无家某、家某某等共同财产纠葛。

被告侯某辩称，不同意离婚。无家某、家某某等共同财产纠葛。要求依法处理因操办婚事被告所支付的费用。

经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相恋，同年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2009年4月举办仪式后双方即共同生活，同年10月始，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。

上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。

庭审中，原告认为，双方仓促结婚，缺乏了解，感情基础差。婚后发现双方性格差距大，且夫妻生活不协调，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚。因结婚置办酒席相关礼金都是被告收取的，故原告不同意承担被告因操办婚事所支付的费用。

被告认为，都是成年人且又是再婚，双方经慎重考虑后登记结婚，非仓促草率之举。为了与原告结婚，被告购置了家某、装修了房屋并置办了酒宴，虽然各自亲戚的礼金由各自收取，但被告还支出了拍摄婚纱、装修房屋等费用，现被告同意离婚，但要求保护被告的权益，依法处理上述费用。

经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。

本院认为，原、被告从相识、相恋至结婚登记，时间仓促，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后共同生活时间较短，未能真正建立起夫妻感情，现原告要求离婚，态度坚决，经调解无效，被告同意离婚，但要求依法处理因操办婚事所支付的相关费用，可见，原、被告夫妻感情已破裂，故对某告要求离婚，应予准许。原、被告对某某、家某某等共同财产无纠葛的表述，并无不妥，本院予以确认。实践中，结婚仪式因人而已，无统一标准，婚姻当事人双方对某操办婚事的付出，也不尽相同。被告因置办婚事，拍摄婚纱照、购置家某、重新装修房屋等，均系自愿而为，且原告并不主张相关财产的权利，因此，被告要求处理因操办婚事所支付的费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告沈某与被告侯某离婚。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杨来发

书记员卜盛芳