原告王某甲，男，汉族，生于1968年。

委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。

被告宋某某，男，汉族，生于1972年。

委托代理人宋某强、王某乙，禹州市148法律服务所法律工作者。

原告王某甲诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人武红军、被告宋某某及其委托代理人宋某强、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王某甲诉称：2007年2月12日，我与被告签订协议，由被告提供给我石沫（石粉）用于我生产经营，并对价格和每天用量进行了约定，同时我向被告支付了石沫款x元，但被告收到该款后一直不履行合同义务，在此期间我多次催促被告返还货款，被告以无钱为由推拖，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告返还我石沫款x元及利息，并赔偿我经济损失。

被告宋某某辩称：1、本案主体错误，根据协议，双方是厂，而不是自然人，按程序应驳回起诉；2、原告要求还款早已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。

原告王某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2007年2月12日协议书、收到条各一份，证明原被告之间形成买卖合同关系，被告收到款后，未按合同约定履行义务。2、证人武XX出证作证，证明其和原告一起去被告家追要过石沫款。

被告宋某某未向本院提交证据。

被告宋某某对原告王某甲提交的证据1的真实性无异议，认为此协议不能证明被告没有履行义务，对证据2有异议，证人与被告互不认识，其他人也不知道证人找过被告，属伪证。

原告提交的证据1的真实性被告无异议，被告没有提交其履行协议的证据，其异议不能成立，本院确认该证据的效力，并予采信。对证据2，被告与证人虽互不认识，不能推翻证人与原告一起向被告追要款的事实，本院确认该证据的效力，并予采信。

依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2007年2月12日，原、被告双方签订协议一份，约定：被告供给原告石粉300车，每车70元，原告一次性付给被告300车的石粉款x元等内容。同日原告付给被告款x元，被告给原告出具收到条一份，内容为“今收到石沫款贰万壹仟圆整（石沫叁佰车整）宋某某，2007年2月12日”。后被告未有证据证实依约向原告供应石沫。原告向被告追要预付款未果，导致原告起诉来院，请求判令被告追还其石沫款计x元及利息，并赔偿经济损失等情。

本院认为，原、被告双方所签订的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按协议履行义务，已构成违约，应当承担违约责任，收取原告的石沫款应予追还。原告请求支付利息，可在收到款后之日按同期银行贷款利率计付利息。原告请求的其他损失，因未提交证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：

限被告宋某某于判决生效后五日内返还原告预付货款x元，并从2007年2月13日起按同期银行贷款利率计付利息。

本案诉讼费300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：孟金虎

审判员：李敏杰

人民陪审员：段宏伟

二○一○年五月二十五日

书记员：李相如