上诉人(原审原告)浙江太源鞋业有限公司。

法定代表人王某某，董事长。

委托代理人邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。

委托代理人沈佳，上海市锦天城律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)上海富锦实业有限公司。

法定代表人应某某，董事长。

委托代理人时国荣，上海市勋业律师事务所律师。

委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。

上诉人浙江太源鞋业有限公司(以下简称“太源鞋业”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明：2007年8月21日，太源鞋业与上海富锦实业有限公司(以下简称“富锦实业”)签订《购销合同》一份，合同编号x－1。该合同约定：1、由太源鞋业为富锦实业加工女装宾布士鞋x双，货号为x(黑棕款5241双)、x(黑绿款8735双)、x(黑色款6988双)，单价人民币44.60元(以下币种均为人民币)，共计934,994.40元，交货期为2007年10月15日。2、产品质量标准及要求按国外客户确认样标准生产。3、测试与验货标准按订单要求，富锦实业承担第一次的验货和测试合格的费用，重测重检的费用由太源鞋业承担。4、产品的数量、品种、规格(型号)不符合本合同约定，需方应某二十天内提出书面异议。5、交付地点宁波港，送货费用由供方承担。6、结算方法为经客户检验合格后，测试通过出货后十天内凭增值税发票付清所有货款，延付一天富锦实业赔付太源鞋业总货款1%，以此类推，太源鞋业交货期延期一日，赔付富锦实业总货款1%。

太源鞋业认为，按照合同约定和双方交易习惯，太源鞋业生产完工后通知富锦实业，富锦实业与最终客户联系后委派检测机构对货物进行检验，合格后由富锦实业发出货通知，告知太源鞋业最终客户所安排承运人的具体船运信息。2007年10月15日，太源鞋业加工的女装宾布士鞋经检验结果全部通过，但没有收到富锦实业发货通知，至今置放在太源鞋业仓库中。为此，太源鞋业提起诉讼请求富锦实业履行合同，支付货款934,994.40元，赔偿损失215,638.02元。富锦实业认为，根据订单的要求，货物须经德国测试研究机构PFI(以下简称PFI)的化学与物理测试，太源鞋业的货物化学测试不合格，因此合同不再履行。

富锦实业提供x订单，认为订单约定为富锦实业加工要求。太源鞋业则认为富锦实业没有交付上述订单，具体要求是富锦实业通过网上发送，电子订单内容与富锦实业提供x订单基本相同，现电子订单内容已被太源鞋业删除。

富锦实业提供x订单主要内容：款号x女装宾布士鞋样品要求：1、照相板——客人需要拍照用样品，所有确认样品通过后，请立即准备1箱完整配码(posl)，确保外观漂亮整洁。照相板需要客人验货后方可寄出；2、测试板——所有材料通过后，泉州验货员会从大货线上抽至少2双，包装材料送PFI测试；3、所有样品通过测试，立即准备船头板4箱posl，验货通过后寄往奥地利，船头板必须及时到达奥地利，如果测试不通过，客人对质量做工不满意，导致船头板晚到，客人会收取罚金，每延迟一周收取x。船头板最后期限2007年8月17日；4、泉州验货员会代表客人在流水线上随机抽取大货做物理和化学测试，以确保符合欧盟标准。测试与验货要求：6级测试包括化学和物理测试，最终测试须在客户指定的PFI做，化学测试标准：1、AZO(偶氮)

审判长朱志红

审判员肖某亮

代理审判员王某蔚

书记员夏秋凤