原告徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人徐某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告樊某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人刘某丙，男，X年X月X日出生，汉族，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告樊某苹婚财财产纠纷一案，我院于二OO九年五月十三日作出（2009）获民初字第X号民事判决，被告樊某某不服该判决，提出上诉，新乡市中级人民法院经审理于二OＯ九年十月二十日作出（2009）新中民四终字第X号民事裁定，撤销原审判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，由审判员宋光通担任审判长并主审本案，审判员范春召、岳鸿远参加，于二O一O年四月七日公开开庭审理了本案。原告徐某甲之特别授权代理人徐某乙、被告樊某某之特别授权代理人刘某丙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称；二OO八年农历七月份，原、被告经原告姑姑徐某丁介绍认识，并确立恋爱关系。二OO八年阳历八月三十一日，原告和其家人与被告和其家人共同去买了首饰、毛毯、四件套等物品，二OO八年农历八月初二，原、被告举行订婚仪式，当天原告给付被告x元彩礼钱。二OO九年二月份，被告不与原告联系，双方感情破裂，原告向被告催要彩礼款及耳某、项某等首饰物品，并承担本案诉讼费。
被告樊某某口头辩称：原、被告双方无恋爱经过，双方只是认识几天，被告未收到原告的彩礼及物品，原告所述不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告徐某甲向本院提供的证据有：一、证人景某某到庭证言，证明徐某甲与樊某某订婚情况及二OO八年八月三十一日为樊某某买首饰情况，另外证明二OO八年农历八月初二原、被告两人订婚时经其手给樊某某彩礼款x元。二、原审中所举证据及证人证言：1、二OO八年八月三十一日凤凰钻石票据一份。证明购买耳某、项某等首饰价值2070元。2、二OO九年四月二十九日刘某戊的证明一份，证明原告所购毛毯等床上用品情况。3、证人徐某丁到庭证言，证明其为原告徐某甲和被告樊某某的媒人，二人订婚当天徐某甲的婶子景某某当着其面给樊某某x元彩礼，另外其陪男、女双方一起去给女方买了项某、耳某及床上用品并于订婚当天交于女方。4、证人徐某己到庭证言，证明原、被告订婚当天原告婶婶景某某给樊某某x元彩礼，并有四件套、耳某、项某等物品让其带走。5、证人徐某庚到庭证言，证明原告婶婶给女方樊某某x元彩礼。
被告樊某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证人景某某和原告具有利害关系，其证言不能作为定案依据；其次，证人景某某称其亲手交的钱买的首饰，但记不清发票的颜色及发票记名了没有；第三、证人景某某称物品是在饭店后边的房间给被告的，和原告陈述的在车上给被告相矛盾。对原告原审中所举证据提出异议，认为既然是重审，就应将证据逐一举出，并让证人出庭作证。其次，原告陈述的毛毯、四件套等物品的证明形式不合法，不是正式发票，不能证明为被告所买。第三，对二OＯ八年八月三十一日的票据提出异议，认为该发票没有记名，不能证明为原告或为被告所买。第四，二OO九年四月二十九日，刘某戊的证明形式不合法，应出庭作证。第五，徐某丁出庭作证的证词与原告的陈述不一致，证人徐某己与徐某庚的证言有矛盾之处。
经庭审质证，本院对原告提供的第一组证据即证人景某某的证言予以采信，其证言与原审出庭作证的证人徐某丁、徐某己、徐某庚的证言互相印证，均证明经原告姑姑景某某之手给被告樊某某彩礼x元，对原告所提供的证人徐某丁、徐某己、徐某庚的证言予以采信。三证人的证言客观真实，且与景某某的证言互相吻合，符合证据的客观性、合法性、关联性，对于给钱的地点，徐某己证言中表述为“饭店后的小房间”，徐某庚证言中表述为“饭店套间里”，只是表述上的差异，并不妨碍对基本事实的认定，对原告提供的凤凰钻石票据予以采信，该票据上有出具单位的印章，符合证据的客观性、合法性、关联性，且与证人徐某丁、景某某的证言相一致，故本院予以采信。对证人刘某戊的证言，因其证明形式不合法，故不予采信。
经审理查明，可以认定以下事实：2008年农历7月份，原、被告经媒人徐某丁介绍相识，同年农历八月初二举行订婚仪式，当天原告之婶景某某当着媒人徐某丁的面给被告樊某某彩礼款x元，并给付被告项某、耳某等首饰，原告所提供的证人景某某以及原审庭审中出庭作证的证人徐某丁、徐某己、徐某庚均证明原告之婶景某某给被告樊某某彩礼x元。证人景某某另外证明陪被告购买了耳某、项某等首饰，虽记不清多少钱购买以及发票的颜色，但结合原告陈述，可以认定被告收受了原告的耳某、项某等价值2070元的首饰，对原告在庭审当中提供的刘某戊的证明，因刘某戊未到庭，对该证据不予采信。
本院认为，被告向原告索要彩礼物品，依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。原告本人陈述及证人景某某、徐某丁、徐某成、徐某庚均证明原告之婶景某某给被告彩礼款x元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，证人景某某因与原告具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。但结合徐某丁、徐某己、徐某庚的证言，可以认定被告樊某某收受了原告徐某甲x元彩礼的事实，原告要求被告返还彩礼x元，本院予以支持。证人景某某证明其陪被告购买了耳某、项某等首饰，并于订婚当天经其手交给被告，购买首饰的发票虽未记名，但可以对原告给被告购买首饰的事实予以佐证，结合农村风俗习惯，该事实可以认定，原告要求被告返还耳某、项某等首饰，本院予以支持。原告要求被告返还毛毯、四件套等物品，因证人刘某戊的证明形式不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条的规定，判决如下：
一、被告樊某某于判决生效后五日内返还原告徐某甲彩礼x元，返还订婚当天所收受的原告的一对耳某、一条项某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费149元，原告承担49元，被告承担100元。
如不服本判决，自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长宋光通
审判员范春召
审判员岳鸿远
二O一Ｏ年六月二十二日
书记员王永静
