原告师某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师某务所律师。
被告职某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李华伟，河南博苑律师某务所律师。
原告师某某诉被告职某雇员受害损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人汪梅霞、被告职某的委托代理人李华伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称：2005年12月19日，我在获嘉县卫校西边职某承包的工地干活，在干活过程中，上板机出现故障，我喊同事帮忙查看，在同事未来到之前，上板机突然转动，将我的左手搅进上板机，致我左手拇指断离，左手中指、环指挤压受伤，当即被送往县医院抢救，随后职某的妻子让我到康华医院门诊治疗。2005年农历腊月二十三日，我去职某家领工资时，与职某发生争执。2006年3月份，我申请仲裁，获嘉县仲裁委员会于2006年9月作出获劳仲裁字（2006）第X号仲裁裁决书，职某不服，向本院提起诉讼，本院于2009年9月15日作出（2008）获民初字第X号民事裁定书，认为我与职某之间形成的是雇佣关系，为此，我再次提起诉讼，请求被告支付各种损失x.67元，支付工资96元。
被告职某辩称：原告是在为被告雇佣工作期间受伤，被告应负部分责任，但原告部分请求不符合法律规定，应驳回该部分请求。
原告师某某向本院提供的证据材料有：1、（2008）获民初字第X号民事裁定书一份，证明原、被告是雇佣关系，原告在雇佣工作中受伤；2、医疗费票据两张，证明医药费是197元；3、获嘉县人民医院诊断证明、出院证、康华门诊诊断证明，证明师某某的病情和住院情况；4、师某某自己记录的考勤表6页及职某盈、职某出具的工资单共10份，证明师某某在伤前的工资以及欠工资96元；5、交通费票据两张，证明看病的交通费4元；6、伤残鉴定费票据三张，证明鉴定费用为1300元（包括本次的700元）7、伤残鉴定书一份，证明原告构成九级伤残。
被告职某未向本院提供证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的1、3、X号证据无异议，对1、3、X号证据的效力，本院予以确认。庭审中，被告提出对原告提供的2、4、X号证据有异议，认为医疗费被告已负担，2、X号证据证明的支出费用不必要，X号证据的客观性不确定，不能作为本案的定案依据，对X号证据不予质证。本院根据庭审及原被告陈述，确认原告提供的2、5、X号证据客观真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，原告提高的X号证据，被告提出的异议理由成立，依法不予采信。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：2005年12月19日，原告师某某在被告职某承包刘广庆、贺仙玲住宅建设工地劳动时，不慎将左手挤压伤。随即被送到县人民医院治疗，后又转到康华门诊治疗，在县医院住院一天，在康华门诊输液12天。被告职某已承担了全部医疗费用。2006年1月2日、1月18日原告自己负担门诊医疗费用197元。2006年3月28日，经新乡市劳动鉴定委员会鉴定，师某某伤残程度为劳动功能障碍7级。之后，原告申请仲裁，2006年9月X号获嘉县劳动争议仲裁委员会作出获劳仲裁字（2006）第X号仲裁裁决书。职某不服，以该案不属于劳动争议的受案范围为由诉至本院。本院于2009年8月27日作出（2008）获民初字第X号民事裁定书，该裁定书认定，原被告之间形成雇佣关系，驳回职某的起诉。2009年10月27日，原告师某某诉至本院。在本案审理过程中，由原告申请，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，结论是师某某伤残等级为9级伤残。原告的请求中医疗费为197元，误工费为x元，护理费为346.67元，伙食补助费130元，营养费130元，残疾赔偿金为x.80元，仲裁费520元，鉴定费1300元，交通费4元，精神损失费x元，以上合计为x.47元，原告请求x.67元，庭审中原告放弃了仲裁费520元及误工费、精神损失费9923.2元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告师某某在职某雇佣其工作的时间内受伤，职某应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求中关于医疗费，护理费，住院伙食补助、鉴定费、交通费的请求，数额计算正确，依法应予支持，原告请求中的误工费、伤残赔偿金计算有误、经计算其误工费应为1305.4元，残疾赔偿金应为x元，原告请求营养费及工资证据不足，依法不予支持。根据最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第九条的规定，原告请求精神损失费x元不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告职某于判决生效后三日内赔偿原告师某某医疗费等各项损失x.07元。
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告职某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长孙玉兰
审判员高素兰
审判员刘国梁
二Ｏ一Ｏ年六月二十三日
书记员马利
