上诉人（原审被告）郑某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）郑某乙，女，X年X月X日生。

委托代理人平某某，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人郑某丙，又名郑某广，男，X年X月X日生。

上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙离婚纠纷一案，不服渑池县人民法院（2010）渑民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲、委托代理人赵百路，被上诉人郑某乙、委托代理人平某某、郑某广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2003年8月31日，郑某甲、郑某乙经双方亲属侯才云、侯青云、郑某丙、郑某兴作为说合人签订协议，侯京涛改名为郑某甲，到郑某丙家作上门女婿。2O06年11月7日，郑某甲、郑某乙双方登记结婚，同年11月13日举行结婚仪式。婚前，郑某乙接受郑某甲彩礼4000元。婚后不久，郑某甲、郑某乙分别外出打工，双方分居生活。

20O8年5月24日下午，郑某丙带领郑某光等多人到洪阳镇X村侯才云家地里，强行开走了侯才云家手扶拖拉机一辆。侯才云到洪阳派出所报案，要求追究郑某丙等人的刑事责任。2009年9月18日，渑池县公安局作出不予立案通知书，认为两家系婚姻纠纷，不宜以犯罪处理。

2008年6月10日夜，郑某甲及其父母侯才云、王某某等人去郑某光家，郑某丙闻讯赶到郑某光家，双方发生争执，郑某甲背其母亲王某某到自已在郑某丙家的住屋，亲友多人跟随。郑某甲在郑某丙家门外叫门无人应，一气之下将大门及自己住房门跺开，持耙子将房屋的塑钢窗框、玻璃、铝合金隔子带玻璃及屋内的老板桌、布沙发、组合柜等物品砸坏。经渑池县公安局委托，渑池县物价部门评估被损物品价值为7634元。郑某丙要求渑池县公安局立为刑事案件追究郑某甲等人的刑事责任，2008年9月22日，该局作出渑公不立字[2008]第X号《不予立案通知书》，作出不予立案决定。郑某丙不服该决定，于2008年9月28日提出刑事复议。2008年1O月7日，该局作出渑公刑复字[2008]第X号刑事复议决定书，认为：2008年6月10日晚，只有郑某甲实施了砸毁物品的行为，在砸物品时和郑某乙是夫妻关系，为共建和谐社会、维护家庭和夫妻关系，对郑某甲行为不宜按犯罪处理，决定维持渑公不立字[2008]第X号《不予立案通知书》。

2008年6月12日，王某某因多发性软组织挫伤入住渑池县公

安法医门诊部，王某某也向渑池县公安局洪阳派出所报案，要求追究郑某丙的责任。2008年9月19日，渑池县公安局洪阳派出所作出渑公洪决字[2008]第X号行政处罚决定书，认为郑某丙于2008年6月10日晚强行将王某某从郑某光家推出并撕打造成王某某受伤住院，给予郑某丙治安罚款50元的处罚。郑某丙不服该处罚决定，于2008年9月22日向渑池县公安局申请行政复议，该局于2008年11月20日作出渑公复字(2008)X号行政复议决定书，撤销了渑池县公安局洪阳派出所作出渑公洪决字[2008]第X号行政处罚决定书。

2008年8月4日，郑某甲向原审法院提出诉讼，要求与郑某乙离婚。为挽救双方婚姻，共建和谐家庭，原审法院判决不准郑某甲、郑某乙离婚。2008年10月30日，王某某以6月10夜晚郑某丙将其打伤为由向原审法院提起诉讼，要求郑某丙赔偿其医疗费等5608．2元。因证据不足，原审法院裁定驳回了王某某的起诉。20O8年10月30日，侯才云向原审法院提出诉讼，要求郑某丙返还其手扶拖拉机。原审法院判决郑某丙返还侯才云手扶拖拉机一辆。以上三份判决、裁定送达后，当事人均没有提起上诉。

20O9年12月2日，郑某丙也向原审法院提起诉讼，要求郑某甲、侯才云、王某某赔偿其财产损失7634元。同日郑某乙向原审法院提起诉讼，要求与郑某甲离婚。

原审认为：郑某甲、郑某乙虽然婚前交往时间较长，感情基础较好，但婚后缺乏感情交流，没有注意维护夫妻感情，因家庭事务发生矛盾时不能理智处理，双方家人亦不能互相宽容，竟相追究对方的刑事、民事责任，多次诉讼，夫妻感情现已无法挽救。郑某乙要求离婚法院予以支持。郑某甲要求返还婚前财产及x元，因郑某甲不能提供充分证据予以证明，原审法院不予支持；因双方婚后共同生活时间较短，郑某甲经济困难，郑某乙接收的4000元彩礼应适当返还。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、郑某乙与郑某甲离婚；二、郑某乙于本判决生效后十日内返还郑某甲彩礼2500元。案件受理费300元，由郑某乙承担。

宣判后，郑某甲不服，上诉称：其自2003年与被上诉人确立恋爱关系就住在被上诉人家中，为被上诉人家建房出资6000余元，岳父住院花去3800元，彩礼x余元。一审认定彩礼只有4000元，判决返还2500元没有事实根据和法律依据。夫妻双方感情没有破裂，还有和好余地。

被上诉人答辩称：双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。只收到上诉人彩礼4000元。

本院经审理查明的事实与原审相同。

本院认为，郑某甲与郑某乙婚后各自外出打工，缺乏感情交流，在双方家庭发生矛盾时不能很好处理，致使夫妻感情在双方家庭矛盾的摩擦中不断恶化。在此次郑某乙起诉离婚前的几个月，郑某甲曾起诉与郑某乙离婚。虽然当时法院判决双方不准离婚，但时隔三个月，郑某乙又提起离婚诉讼，足见双方感情确已破裂。故原审判决双方离婚正确，应予维持。关于郑某甲提出的婚前出资和彩礼的具体数额，郑某乙对给付的彩礼4000元予以认可，其余部分因郑某甲未能提供充分证据予以证明，对郑某甲的上诉理由不予支持，原审判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员李小敏

代理审判员李会强

二O一O年五月二十五日

书记员孙凤云（兼）