裁判文书
登录        电话咨询
何某某与佛山市德联化工原料有限公司管辖权异议案
时间:2003-05-06  当事人:   法官:   文号:(2003)佛中法民二终字第312号

广东省佛山市中级人民法院

民事裁定书

(2003)佛中法民二终字第X号

上诉人(原审被告)何某某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。

被上诉人(原审原告)佛山市德联化工原料有限公司(下称德联化工公司),住所地佛山市X路X号恒业大厦楼下商铺。

法定代表人招某某,总经理。

原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂(下称凤宝厂),住所地佛山市三水区X镇X村。

负责人何某某,厂长。

上诉人何某某不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民贰初字第27-X号民事裁定,向本院提出上诉,上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定,并依法裁定将本案移送给佛山市顺德区人民法院审理,其理由是:何某某与德联化工公司没有签订合同,也没有约定管辖,应按被告住所地确定管辖,而何某某的住所地在佛山市顺德区,故案件应由佛山市顺德区人民法院管辖。

本院经审查认为,本案是因德联化工公司供应化工原料给凤宝厂,凤宝厂拖欠货款而引起纠纷,属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看,双方当事人并没有明确约定合同履行地,因此,本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告何某某的住所地在佛山市顺德区,而另一原审被告凤宝厂的住所地在佛山市三水区,故顺德区人民法院与三水区人民法院对本案都有管辖权。德联化工公司选择原审法院即三水区人民法院起诉请求凤宝厂、何某某支付货款,原审法院已立案受理,故原审法院对本案有管辖权。上诉人何某某的上诉理由不成立,本院依法驳回。原审裁定正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

二审案件受理费200元,由上诉人何某某承担。

本裁定为终审裁定。

审判长郑振康

代理审判员雷启忠

代理审判员欧阳建辉

二○○三年五月六日

书记员欧阳洁婷

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点