原告樊某甲，男，7岁。

法定代理人樊某乙，男，34岁，住（略），系原告父亲。

委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。

被告魏某某，男，55岁。

被告潘某丙，男，9岁。

法定代理人潘某丁，男，36岁，汉族，住（略），系被告潘某丙父亲。

被告刘某戊，女，9岁。

法定代理人刘某己，男，28岁，汉族，住（略），系被告刘某戊父亲。

原告樊某甲与被告魏某某、潘某丙、刘某戊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人冯春雷、被告魏某某、被告潘某丙的法定代理人潘某丁、被告刘某戊的法定代理人刘某己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告樊某甲诉称，2009年10月9日下午放学后，原告与潘某丙、刘某戊结伴向家行走时，潘某丙推刘某戊，刘某戊又撞倒原告。这时被告魏某某骑着电动车路过，看到原告倒地后，其不采取避让、减速措施撞到原告，导致原告右腿骨折。原告随即被其家长和魏某某一起送往医院拍片检查，并实施固定措施后住院治疗，2009年11月16日出院。事发后，原告为治疗已支付6000多元医疗费，被告对原告未进行赔偿，故原告具状诉至法院，要求被告连带赔偿原告的各种损失。

原告提供的证据有：

1、洪埠村迎水小学提供的证明一份，用以证实樊某甲受伤的经过；

2、固始县人民医院医疗费票据一组，出院证、用药清单各一份，病历一份，用以证实原告受伤后在固始县人民医院治疗经过及花费情况；

3、洪埠乡X村卫生室提供的证明一份，处方一组，用以证实原告在该卫生室治疗及花费情况。

被告魏某某辩称，被告人骑电动车没有碰到原告，被告将原告送到医疗室治疗是因为双方是同村邻居。原告受伤是因为原告与被告潘某丙、被告刘某戊推打造成的，故其不应当对原告损失承担赔偿责任。

被告魏某某提供的证据有：证人张×、魏××的证言各一份。

被告潘某丙辩称，樊某甲受伤系被告魏某某骑电动车撞伤，故被告人对原告的损失不应承担赔偿责任。

被告刘某戊辩称，樊某甲受伤系被告魏某某骑电动车撞伤，故被告人对原告的损失不应承担赔偿责任。

经审理查明：

原告樊某甲与被告潘某丙、被告刘某戊均系洪埠乡X村小学生。2009年10月9日下午放学时，原告与二被告在放学途中玩耍打闹，恰遇被告魏某某从此处经过，原告樊某甲受伤。对受伤原因，原告樊某甲与被告潘某丙、被告刘某戊均陈述为三人在打闹时，潘某丙推刘某戊，刘某戊又推倒原告，被告魏某某从此处经过时没有避让撞到原告。而被告魏某某则辩称，与其无关。

原告樊某甲受伤后先在洪埠乡X村卫生室治疗，花去了部分医疗费用，于2009年10月15日转至固始县人民医院治疗，花费医疗费4548.08元，于2009年11月16日出院。

综上，本院所要解决的问题是：

1、原告樊某甲的损害赔偿数额具体是多少；

2、责任如何承担。

本院认为，原告樊某甲因他人侵害受伤，侵害人应当承担侵权责任。原告及其他被告陈述被告魏某某骑电动车撞伤原告，有洪埠乡X村小提供的证明佐证，且与原告和被告潘某丙、刘某戊的陈述相一致，对该事实本院予以认定，被告潘某新应承担相应的赔偿责任。但由于原告樊某甲系在放学途中与被告潘某丙、刘某戊打闹，其三人均应对原告的损失承担相应的责任。综合以上因素考虑，应由被告魏某某承担70%的责任。被告潘某丙、刘某戊各承担10%的责任，按照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条之规定，其责任由其监护人承担责任。原告樊某甲对本次事故发生有一定的过错，应承担10%的责任。对于樊某甲的具体损失数额，本院结合事实，依据相关法律逐项认定如下：1、医疗费，对在村卫生室的医疗费用予以认定，则医疗费用为4745.08元。2、护理费，按每天30元计，则护理费为960元。3、营养费，酌定为640元。4、交通费酌定为230元。5、住院伙食补贴为640元。上述费用合计为7215.08元，应由魏某某承担70%即5050.56元，被告潘某丙的监护人潘某友承担10%即721.5元，被告刘某戊的监护人刘某己承担10%即721.5元。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

原告樊某甲因伤产生损失7215.08元，由被告魏某某承担5050.56元，被告潘某丙的监护人潘某友承担721.5元，被告刘某戊的监护人刘某己承担721.5元。上述款项在判决书生效后五日内付清。

案件受理费50元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长李元银

审判员熊耀然

审判员张勇

二○一○年五月二十八日

书记员李祖林