上诉人（原审被告）张某甲，男，

委托代理人郭某某，男

被上诉人（原审原告）王某某，女

委托代理人张某乙，女

上诉人张某甲与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人张某甲及其委托代理人郭某某，被上诉人王某某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2009年4月23日，张某甲到王某某处以x元的价格购买薛晓喜所作国画一幅，张某甲付给王某某x元，剩余x元未付，张某甲为王某某出具欠条一份，写明“今日取走名画一张，总价x元整，已付x元整，下欠x元整。2009年4月23日张某甲”。后张某甲一直未支付剩余欠款x元，王某某向该院提起诉讼。该案在审理过程中，张某甲对王某某提交的张某甲所写欠条上“欠条”二字提出异议，认为不是其本人所写，对“今日取走名画一张，总价x元整，已付x元整，下欠x元整。2009年4月23日张某甲”认可是其所写。王某某因此申请对“欠条”二字进行笔迹鉴定。

原审法院认为：王某某、张某甲经协商，张某甲以x元的价格购买王某某国画一幅，双方的买卖合同依法成立，王某某将画交付给张某甲，履行了自已的合同义务，张某甲已支付王某某x元，应履行支付剩余x元的合同义务。王某某的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。张某甲辩称该画不是其所买，但其对王某某提交的证据“今日取走名画一张，总价x元整，已付x元整，下欠x元整。2009年4月23日张某甲”认可是其所写，该条的内容已能明确证明张某甲购买王某某国画，并欠王某某款x元的事实，故张某甲的辩解，理由不成立，该院不予采信。关于王某某要求对“欠条”二字进行笔迹鉴定的事项，该院决定不予鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，原审法院判决:张某甲于判决生效之日起十日内支付王某某欠款x元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张某甲负担。

张某甲不服原判决，上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法。张某甲不是本案适格的主体，张某甲不是本案中王某某所称的买方，双方不存在买卖关系。王某某出售的国画，实际是出售给弓爱香的，张某甲仅是介绍人，张某甲在连胜群的指示下及王某某的要求下，向王某某出具过证明条。王某某和弓爱香协商一致，弓爱香支付x元，下欠x元，3—5天后再支付余款。到时间后，王某某给张某甲打电话，张某甲给弓爱香打电话，把剩余x元支付给王某某并将原条取走。王某某收到余款后不再跟张某甲联系，直至弓爱香和张某甲于2009年5月18日要求退画时，王某某没有提出余款一事。现今王某某为了拒绝退回国画，提出无理要求，依据伪造的欠条起诉张某甲，在一审过程中，张某甲申请对欠条进行鉴定，法院否决张某甲的申请。一审法院在审理过程中，程序违法，判决张某甲支付给王某某x元，实属不当。请求二审法院在查清事实的基础上，依法判决。

王某某答辩称：王某某是将画出售给张某甲的，欠条也是张某甲打的，在一审中张某甲也认可，王某某与弓爱香之间没有买卖关系。

本院经审理查明的事实与原审基本相同。

本院认为：张某甲、王某某之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。张某甲称自己不是本案国画的买受人，与王某某不存在买卖关系，但未能提供证据加以证明，故其上诉理由，本院不予支持，下欠款项应予支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费130元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

代理审判员王某利

二○一○年五月二十一日

书记员王某方