裁判文书
登录        电话咨询
林州市农村信用合作联社槐树池信用社与郭某甲、王某某保证担保借款合同纠纷一案一审民事判决书
当事人:   法官:   文号:河南省林州市人民法院

原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社。住所地林州市X路安林大转盘西南角。

负责人石某某,该社主任。

委托代理人郭某甲,系该社职工。

被告郭某乙,男,X年X月X日出生,汉族。

被告王某某,男,X年X月X日出生,汉族。

原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社(以下简称槐树池信用社)与被告郭某甲、王某某保证担保借款合同纠纷一案,本院于2009年9月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告槐树池信用社的委托代理人郭某甲到庭参加诉讼,被告郭某乙、王某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决,现已审理终结。

原告槐树池信用社诉称,被告郭某乙于2006年9月24日借我单位款5万元,借款到期后未予偿还,截止2009年7月31日尚欠我单位借款本金5万元、利息x.39元,要求被告郭某乙立即偿还借款本金并偿还利息至付清款之日止,由担保人王某某承担连带清偿责任。

被告郭某乙、王某某均未到庭,也未提供书面答辩。

经审理查明,2006年9月24日,原告槐树池信用社与被告郭某乙、王某某签订保证担保借款合同,合同约定:由原告槐树池信用社向被告郭某乙提供借款金额人民币5万元,期限一年,即自2006年9月24日起至2007年9月23日止。利率为月息7.14‰,逾期按日利率上浮30%计息。由保证人王某某提供连带责任担保,保证期间为贷款到期之日起两年。合同签定后,原告槐树池信用社于当日向被告郭某乙提供借款5万元。2006年9月30日,被告郭某乙结息71.4元。借款到期后,原告多次催要,被告分文未付,截止2009年7月31日,被告郭某乙共欠槐树池信用社借款本金5万元、利息x.39元。

上述事实,有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单各一份,经庭审核证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,原告槐树池信用社与被告郭某乙、王某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。被告郭某乙未按合同约定偿还借款,应负违约责任;被告王某某应按合同约定承担连带清偿责任。原告槐树池信用社要求被告郭某乙偿还借款,要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:

一、被告郭某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社借款本金5万元及利息(利息暂计至2009年7月31日为x.39元,2009年8月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息)。

二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1418元,由被告郭某乙、王某某共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长刘艺玲

审判员魏玉莲

代理审判员李光华

二○一○年二月一日

书记员邢林军

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点