裁判文书
登录        电话咨询
林州市农村信用合作联社太行路信用社与李某某、刘XX保证担保借款合同纠纷一案一审民事判决书
当事人:   法官:   文号:河南省林州市人民法院

原告林州市X村信用合作联社太行路信用社。住所地林州市桂园区X路北段。

负责人吴某某,该社主任。

委托代理人魏某某,系该社职工。

被告李某某,男,X年X月X日出生,汉族。

被告刘XX,男,X年X月X日出生,汉族。

原告林州市X村信用合作联社太行路信用社(以下简称太行路信用社)与被告李某某、刘XX保证担保借款合同纠纷一案,本院于2009年6月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告太行路信用社的委托代理人魏某某到庭参加诉讼,被告李某某、刘XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决,现已审理终结。

原告太行路信用社诉称,被告李某某由刘XX提供担保于2006年6月30日借我单位款5万元,借款到期后未予偿还,截止2009年6月17日尚欠我单位借款本金5万元、利息x.52元,要求李某某立即偿还借款本金并偿还利息至付清款之日止,由担保人刘XX承担连带清偿责任。

被告李某某、刘XX均未到庭,也未提供书面答辩。

经审理查明,2006年6月30日,原告太行路信用社与被告李某某、刘XX签订保证担保借款合同,合同约定:由原告太行路信用社向被告李某某提供借款金额人民币5万元,期限一年,即自2006年6月30日起至2007年6月30日止。利率为月息6.825‰,逾期日利率按正常贷款利率加收30%计息。由保证人刘XX提供连带责任担保,保证期间为贷款到期之日起两年。合同签定后,原告太行路信用社于当日向被告李某某提供借款5万元。借款到期后,原告多次催要,被告分文未付,截止2009年6月17日,被告李某某共欠太行路信用社借款本金5万元、利息x.52元。

上述事实,有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单各一份,经庭审核证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,原告太行路信用社与被告李某某、刘XX签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。被告李某某未按合同约定偿还借款,应负违约责任;被告刘XX应按合同约定承担连带清偿责任。原告太行路信用社要求被告李某某偿还借款,要求被告刘XX承担连带清偿责任的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:

一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社太行路信用社借款本金5万元及利息(利息暂计至2009年6月17日为x.52元,2009年6月18日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息)。

二、被告刘XX对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1419元,由被告李某某、刘XX共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长刘艺玲

审判员魏某莲

审判员李某强

二○○九年十二月三十一日

书记员邢林军

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点