原告叶某，女，汉族，42岁。

委托代理人丁某某，男，汉族，42岁。

被告谭某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人王占民、李某，河南应天律师事务所律师。

原告叶某诉被告谭某某委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁某某及被告谭某某、委托代理人李某到庭参加了诉讼，在审理过程中，因案情需要，经合议庭合议于2008年11月18日本案中止诉讼。2010年3月24日恢复审理，本案现已审理终结。

原告叶某诉称，2007年8月20日，原告向被告谭某某汇款10万元，其中7万元口头约定委托谭某某亲自操作做黄某交易，但谭某某在没有告知原告的情况下，转托广州公司操作。2007年12月，原告找谭某某要钱时，被告才告诉原告钱被广州人员做亏了，广州公司人员同意赔偿，2月底还你。但至今仍未偿还原告。要求依法判令被告谭某某偿还给原告理财款7万元及利息，并承担本案诉讼费。

被告谭某某辩称：谭某某作为本案的被告不适格。案外人郁某与原告丈夫丁某某是20多年的同学关系，郁某与谭某某共同出资筹建了永丰投资咨询有限公司，郁某介绍一个10万元的客户，由丁某某做操作手，丁某操作时出现大量亏损，后为补亏损，叶某、谭某某、郁某分别出资7万元、5万元、11万元共23万元，以郁某名义开户投资，由谭某某委托操作手，经郁某、谭某某协商交广州公司操作，因操作亏损，广州公司人员共赔偿13万元，这13万元在郁某账户上，23万元的投资只剩13万元，不应由被告还原告7万元，应依法驳回原告诉请。

原告叶某为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、2007年8月20日建设银行转账凭条1份，证明原告把10万元现金汇入了谭某某卡上了。2、光碟1盘（电话录音2、5整理稿1份）证明原告代理人找原告要钱情况。

被告谭某某向本院提交的证据有：1、2007年8月20日商丘开户及密码申请表格1份；2、开立个人银行结算账户申请书1份，证明谭某某的行为是郁某安排的，不存在原告委托被告理财。3、2007年8月20日郁某取款条2份；证明原、被告及郁某共同协商分别出资的事实。4、2007年8月21日账号结算单1份，证明账户名称是郁某；5、广州操作亏损结算单1份，证明广州公司人员操作过程及亏损情况。

经庭审质证，被告对原告提交的上列全部证据真实性无异议。

原告对被告提交的全部证据有异议，认为与本案无关。

经综合分析合议认证如下：原告提交的全部证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。被告提交证据1、2、4、5、与本案不具有关联性，本院不予确认其证据效力，证据3、系银行出具的取款凭证，该证据本院予以确认证据效力。

本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，可以认定以下案件事实：原告委托被告通过网上做黄某交易生意，被告以手机短信形式告知其建设银行收款账号/卡号x，原告于2007年8月20日汇入被告账户人民币x元，被告2007年10月24日在未告知原告的情况下，另立账户，用原告汇入的7万元委托广州人网上操作造成亏损，原告多次要求被告退回汇入被告账户上的7万元及利息，被告至今未给付原告。

本院认为，原告委托被告通过网络做黄某交易买卖生意，2007年8月20日原告汇入被告账户x元，被告收到该款后，委托合同关系成立，被告应履行受托义务。被告未在网上交易，应退还原告的汇入款项，原告要求被告退还7万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告投资7万元，被告投资5万元，郁某（案外人）投资11万元，另立账户委托中国北方银业有限公司通过网上操作亏损了，因被告事先未征得原告同意，事后也未及时告诉被代理人，其亏损应由被告承担。《民法通则》第六十八条规定“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任。但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益，而转托他人代理的除外”。被告请求驳回原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条，《中华人民共和国民法通则》第六十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四第（四）项的规定，判决如下：

一、被告谭某某退还原告理财款7万元，在判决生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告的其它诉讼请求。

一审案件受理费1550元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长贺冬青

审判员张君

审判员刘利群

二0一0年三月二十六日

书记员张绍林