原告燕某某，男，1968年7月出生，汉族。

被告李某某，男，汉族，1970年生。

原告燕某某与被告李某某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2010年4月19日向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2010年5月20日在本院公开开庭进行了审理，原告燕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤缺席。本案现已审理终结。

原告诉称，原告在睢阳区生产多用炉，被告自2005年就销售原告的炉子，2008年8月28日被告到原告处要求购买多用炉，但没支付现金，给原告出具一张欠条，该款经原告多次催要被告至今不予归还，为此请求法院依法判令被告立即支付原告货款5000元。

被告李某某辩称（庭前提交答辩状），1、原告的该批炉心经加工成品销售后，出现了大批漏水现象，被告即给原告打电话联系，原告置之不理，因该批炉心不合格，给被告造成达6000余元损失。2、另外原告2008年11月份买被告的狐狸没有给付现金也没有出具欠条，被告多次催原告清算，原告均置之不理。现被告请求法院查明事实公正处理。

原告燕某某为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：1、2008年8月28日被告李某某出具的证明一份，证明对象是被告欠原告炉子款5000元。

被告李某某没有向本院提交证据材料。

经庭审，对原告向本院提交的上述证据材料，因被告庭审时缺席，应视为被告放弃质证的权利。

本院对原告提交的证据材料作如下分析认证，原告提供的证明条系被告出具，作为证据的形式合法，内容真实，可以证明本案的事实，与本案有直接关联，予以采信。

依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：

2008年8月28日被告李某某在原告处购买炉子并给原告出具欠条一张，内容“证明今欠炉子款5000元（伍仟元）2008、8、X号李某某”。该款被告至今未付，原告向法院提起诉讼。

本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守。被告出具欠据后未及时给付货款，对此被告应该承担付款的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称炉子不合格及造成的损失，被告有责任提供证据加以证明，因被告没有向本院提供证据，对于被告的答辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告李某某于本判决生效之日起五日内偿付原告货款5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件诉讼费50元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长田仲秋

审判员梁培勤

审判员陈金华

二○一○年五月二十四日

书记员赵晓慧