原告谢某乙，女。

被告谢某丙（原告之兄）。

委托代理人黄某丁（被告之妻）。代理权限为特别授权代理。

委托代理人康某某。代理权限为一般授权代理。

原告谢某乙诉被告谢某明、谢某丙、谢某荣法定继承纠纷一案，原告谢某乙于2009年6月13日向本院提起诉讼，同月15日立案受理，并依法组成合议庭。2009年6月17日，向被告谢某明、谢某丙、谢某荣送达了起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书。本案审理中，被告谢某明、谢某荣自愿放弃对遗产的继承，原告谢某乙撤回对被告谢某明、谢某荣的起诉。2010年5月7日，本案依法公开开庭进行了审理。原告谢某乙、被告谢某丙的委托代理人黄某丁、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某乙诉称，其父母均已去世，在本市××区×街原X号（现X号）留有房屋四间（西屋），其使用一间，被告使用三间，后被告又在该房屋上加盖了三间房屋。母亲在世时，从2001年起一直由其照顾母亲的生活，大哥谢某明和被告分担母亲的生活费用。其本人身有残疾，儿子也大了，别处也无房屋，现大哥谢某明、大姐谢某荣放弃继承父母的遗产，故父母遗留的房产西屋四间，应由其继承二间。

被告谢某丙辩称，父母在本市××区×街原X号（现X号）有房屋四间（西屋），在该四间房屋的基础上其又加盖了三间房屋。父母在世时，原告没拿过生活费，都是由其和大哥谢某明照顾父母的生活。其有两个女儿，生活上也困难，不同意原告继承二间房屋。其愿将原告现使用的西屋北边的一间，折成价款给原告钱，或者该房屋一间由原告继承。

经审理查明：原、被告父母谢某生、张素珍分别于1988年3月3日、2006年3月2日病故，在本市××区×街X号遗留有西屋四间（原××区××X号，产权证号××，建筑面积58.92平方米，产权人张素珍）。原、被告及其兄谢某明在该院内居住。房屋坐向为西屋四间（最北边一间往东有延伸），原告使用西屋最北边一间，屋门朝南；被告使用其余三间，并在西屋最南边一间南墙开一门，作为出入该西屋三间的屋门。另，被告在居住期间，在四间西屋屋顶（自北边第一间至第三间）上加盖一层，并在院内西屋最南边一间东墙体搭有铁制楼梯。原、被告共兄妹四人，谢某明、谢某荣及原、被告。本案在审理中，谢某明、谢某荣自愿放弃继承遗产。另原告肢体残疾，残疾等级为四级。

上述事实，有双方当事人的陈述、开封市××区×办事处证明、开封市公安局××派出所证明、残疾人证、房屋所有权证、国有土地使用证予以证明。

本院认为：原、被告父母去世后，所遗留的位于本市××区×街X号西屋四间（原××区××X号，产权证号××），系被继承人的合法财产。原、被告兄妹四人作为同一顺序法定继承人，均有继承遗产的权利。谢某明、谢某荣自愿放弃继承遗产，故该四间房屋应由原、被告依法进行分割。根据法律相关规定，在遗产分割时应当有利于生产和生活的需要。原、被告作为兄妹，在分割遗产时应当本着互谅互让的原则，综合本案的实际情况，原、被告各继承二间房屋，是较为妥当的。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：

座落在开封市××区×街X号西屋四间（原××区××X号，产权证号××）张素珍名下西屋四间，原告谢某乙继承北边二间，被告谢某丙继承南边二间。原告谢某乙与被告谢某丙相邻山墙，由原告谢某乙封闭，费用由其负担；该山墙归原、被告共有。

案件受理费800元，原告谢某乙、被告谢某丙各负担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长孙黎霞

审判员李宏伟

审判员李柏青

二○一○年六月九日

代书记员赵晶晶