原告薛某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人黄某新，河南龙源律师事务所律师。

被告周某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人谢全海，武陟县诚信法律服务中心律师。

原告薛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人黄某新、被告周某某及其委托代理人谢全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1984年举行结婚典礼，现有未成年婚生子薛某奇，婚生女薛某利、薛某君。因婚后双方性格不合，导致二人常因家庭琐事发生矛盾而打架吵嘴，使双方夫妻感情已破裂，现双方已分居二年，无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子薛某奇，婚生女薛某利、薛某君由原告抚养。

被告辩称：原告起诉离婚不能成立，原、被告1984年结婚以来双方关系很好，双方感情未破裂，因原告原因发生小矛盾，达不到离婚条件，请求驳回原告诉讼请求。

根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂。2、如果离婚，子女应如何抚养。

原告薛某某未举证。

围绕争议的焦点，被告向本院提供下列主要证据：1、2010年元月4日薛某段村委会证明，证明夫妻感情没有破裂。2、2薛XX的证明材料；薛XX的证明材料；调查笔录一份。以此证明原、被告夫妻感情未破裂。3、原告所写保证书；薛XX的证明材料；许XX的证明材料。以此证明原、被告未分居。

经庭审质证，原告对被告方所举证据提出如下意见：1、证人证明内容不是事实，证人应出庭作证。2、2010年1月4日薛某段村委会证明真实性无异议，但对证明内容有异议，夫妻双方盖房不是被告出交通事故赔偿款，原、被告没有打过架不是事实，其余都是事实。3、对调查笔录有异议，没有按手印，不能证明真实性，内容不真实，调查人是一个人。4、对保证书真实性无异议。

根据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1984年举行结婚典礼，现有儿子薛某奇，女儿薛某利、薛某君均未成年。

本院认为，原告主张与被告离婚，应向本院提供原、被告系夫妻关系及原、被告夫妻感情破裂的证据。由于原告未提供原、被告夫妻感情已经破裂的证据，也没有被告的认可，因此，无法确认其夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的证据不立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告薛某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。

诉讼费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长赵丰川

陪审员刘艳红

陪审员宋恒先

二O一O年六月十一日

书记员刘亚利