原告岳某某，男。

被告高某，男。

原告岳某某与被告高某买卖合同纠纷一案，于2008年09月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2008年11月10日作出（2008）范民初字第x号民事判决书，被告高某不服该判决，提起上诉。2009年06月24日濮阳市中级人民法院作出（2009）濮中法民一终字第X号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人张建魁，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2007年09月21日从原告处购买肉鸡两棚，欠鸡款x元，2007年10月27日被告欠原告3000元。经原告催要，被告偿还部分鸡款后，尚欠9800元。之后经原告多次催要，被告均借口推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还原告鸡款9800元及利息1000元。

被告辩称，被告共欠原告x元，2007年10月27日3000元的欠条是欠原告内弟的，后经陆续偿还，尚欠原告9800元。2007年08月15日（农历）后，被告交付原告x元，将全部欠款还清。现原告所持的欠条不是被告为其书写的，是被告给另一卖鸡户写的，原告在那个卖鸡户处把欠条撕了下来。

庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：

1、2007年09月21日x元欠条一份。

2、2007年10月27日3000元欠条一份。

两张欠条证明被告尚欠款9800元。

原告提交的证据经被告质证，认为原告提交的欠条已做手脚，不能成立；2007年10月27日3000元的欠条是原告内弟的，不是被告对原告书写的。

对原告提交的证据，经合议庭评议认为，被告对第01份证据的真实性提出异议，被告辩称原告所持的欠条不是被告为其书写，是被告给另一卖鸡户写的，原告在那个卖鸡户处把欠条撕了下来，而被告在原审质证时称，欠条当时是一大张纸，被告什么时间还多少钱都记录在上面，还钱的记录被原告撕了。因其先后两次所陈述证据来源相互矛盾，其异议不能成立，对该证据予以确认。第02份证据被告提出是欠原告内弟的，因其未提供证据证实，对该证据予以确认。

经审理查明，2007年09月21日，被告从原告处购买肉鸡两棚，共欠款x元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告偿还部分欠款后，尚欠原告9800元（其中含2007年10月27日欠款3000元）。之后，经原告多次催要，被告均借口推脱，至今未还。

本院认为，被告欠原告货款9800元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款，依法应予支持；被告辩称欠款已偿还，但未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称欠条不是为原告所书写，系原告在另一卖鸡户处撕下来的，其辩称与原审时所陈述的证据来源相互矛盾，不符合客观事实，对被告的辩解理由本院不予采信。原告请求被告支付欠款利息1000元，因双方未约定利息，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告高某于本判决书生效后五日内偿还原告岳某某货款9800元；

二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告高某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长苏合声

审判员曹秀增

审判员张道鹏

二○○九年十月二十八日

书记员唐辉