原告安某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。

被告左某甲，女，成年，汉族。

被告左某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

被告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族。

原告安某与被告左某甲、左某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年1月30日立案受理，后向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人崔学礼，被告左某乙、刘某某到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告安某诉称：其与被告左某甲经人介绍相识，三被告借婚姻关系向其索要彩礼x元。经调解，双方未达成调解协议。被告对于索要的彩礼拒不返还。现诉至法院，请求判令三被告返还彩礼x元。

被告左某乙、刘某某辩称：其二人未收过原告的彩礼。因彩礼款是其女儿左某甲接收的，应由左某甲返还。其女儿左某甲在原告家离家出走，现在下落不明。

原告安某向本院提供的证据有：1、证人安××的证言，证明其系原告本家叔父。其与王××系原告与被告左某甲的媒人，经其与王××手两次共给付被告彩礼款x元；2、证人张××的证言，证明原告母亲系其叔伯姐姐，被告左某乙系其妻子王××舅父。其妻王××与安××是原告安某和被告左某甲的媒人，按农村风俗被告左某甲去原告家看地方，当天原告经其手给付被告彩礼x元；3、证人安××、安××的证言，证明原告经其二人手给付被告上、下车礼和嫁妆礼6000元。安××系原告本家伯父，安××系原告叔父。

被告左某乙、刘某某对原告提供的证据质证后认为，媒人是安××和王××，但安××拿的彩礼没有给其二人。证人张××所述的x元也未给其二人。上、下车礼和嫁妆礼给的是4000元，而不是6000元。

被告左某甲、左某乙、刘某某均未向本院提供证据。

本院认为，对原告提供的证人安××的证言，虽然该证人与原告有利害关系，但因原、被告均认可其媒人身份，故本院对其证言予以认定。对证人张××的证言，被告虽有异议，但因该证人与原、被告均有利害关系，且被告亦未提供证据否定该证言，故本院对该证言予以采信。对证人安××、安××的证言，因二证人与原告均有利害关系，本院不予采信。

根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年10月份，原告安某和被告左某甲经媒人王××、安××介绍相识，于同年农历12月份在未领取结婚证的情况下举行了结婚仪式。其后双方发生矛盾，被告左某甲于2009年6月份离家出走。另查明，双方在恋爱期间，原告经媒人安××和王××手两次给付被告彩礼x元，经媒人王××丈夫张××手给被告彩礼x元；庭审中，被告认可收取原告上、下车礼及嫁妆礼共4000元。综上，三被告收取原告彩礼x元。

本院认为：原告安某与被告左某甲恋爱期间，原告经人共给付三被告x元，该事实有证人安××、张××等人的当庭证言予以证明，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。结合本案情况，该x元是原告根据当地习俗，以与被告左某甲结婚为目的而给付的，应当依法认定为彩礼，现双方关系恶化，结婚的目的已经不能实现，且双方并未办理结婚登记手续，故原告依据法律规定要求三被告返还该彩礼款，理由正当，本院予以支持。关于被告左某乙、刘某某辩称，其未收过原告的彩礼款，彩礼款系其女儿接收的，应由其女儿左某甲返还，因与本院查明的事实不符，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:

一、被告左某甲、左某乙、刘某某于本判决生效后十日内返还原告安某彩礼款x元，三被告互负连带责任。

二、驳回原告安某的其它诉讼请求。

案件受理费1252元，公告费260元，共计1512元，由原告负担312元，三被告负担1200元。三被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源市中级人民法院。

审判长王向东

审判员徐晶晶

人民陪审员张红建

二0一0年六月二十日

书记员卢小韩