上某人（原审被告）崔某某，女，X年X月X日出生，汉族，平顶山市招投标管理办公室干部，住（略）。系原告母亲。

被上某人（原审原告）黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，平顶山市新华区X街小学，住（略）。

委托代理人石某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。系黄某乙继母。

上某人崔某某与黄某翔抚养费纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2009年10月9日作出（2009）卫民初字第X号民事判决。宣判后，崔某某不服，向本院提起上某。平顶山市卫东区人民法院于2010年2月5日将本案移送至我院。我院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日审理了本案，现已审理终结。

原审查明，被告与原告之父黄某华于1997年3月6日登记结婚，X年X月X日生某原告，2004年12月23目被告与黄某华经平顶山市新华区民政局调解协议离婚，协议约定原告由黄某华抚养，抚养费自行协商。2005年2月3日，黄某华与被告又签订了一份协议，协议约定：原告今后

的上某、生某等所需费用由黄某华与被告共同承担；黄某华不用被告支付原告的抚养费等其他相关事宜。原告自2006年2月13目至2008年7月在平顶山市新华区新鹰小学上某，自2008年9月1日起至今在平顶山市新华区X街小学上某。截止2008年原告花去学杂费、电教费及课本作业费共计711元、花去医疗费100.8元。另查明，被告的月工资收入为1820.60元，扣除“三金”后为1582.77元。

原审认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告作为原告的母亲对原告有抚养教育的义务，随着物价的上某，生某费用的提高，原告父亲的收入己难以维持原告的生某需求，现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求理由正当，应予以支持。原告的父亲与被告签订的协议对原告的上某、生某等所需费用进行了约定，该协议是双方真实意识的表示，且不违反法律规定，被告应按协议的约定与原告的父亲共同负担原告上某、生某等所需费用，原告要求被告支付其教育、医疗等费用的诉请，理由正当，应予以支持，但其诉请的该费用中不是其上某必须的费用部分，不予支持。原审判决：一、被告崔某某自2009年5月1日起每月给付原告黄某乙抚养费400元，至原告黄某乙独立生某时止。二、被告崔某某于本判决生某后十日内支付原告黄某乙上某、生某等费用共计811.8元。三、驳回原告黄某乙的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔某某负担。

崔某某不服原审判决，向本院提起上某，理由为：请求上某人支付抚养费不是被上某人黄某乙的真实意思，而是黄某乙的父亲黄某华的意见。我和黄某华离婚时协议约定的很清楚，黄某乙的抚养费由黄某华承担，我与黄某华的约定是双方的真实意思表示，而原审法院不顾我和黄某华离婚协议的约定，判决让我承担黄某详的抚养费是错误的。同时，抚养费应包括上某的费用和住院的费用，上某和住院的费用即是承担也不能让我全部承担。请求撤销原审法院判决，驳回被上某人的诉讼请求。

被上某人黄某乙辩称，黄某乙向其母亲崔某某主张抚养费是黄某乙的真实的思表示，崔某某应当支付。黄某乙的教育费和住院的医疗费崔某某也应当支付，原审法院判决正确，请求二审法院维持原审判决。

二审经审理查明，原审法院认定的基本事实无误。

本院认为，该案为离婚引起的抚养费纠纷，上某人与被上某人是自愿协商离婚的，并对家庭财产以及子女的抚养进行了协商，并达成了一致的意见，双方的协议是双方真实的意思表示，应自觉履行。黄某乙的教育费、医疗费，上某人和被上某人有明确约定，应按双方约定执行。黄某乙共花去教育费、医疗费共计为811.80元，应由上某人和被上某人共同承担。原审法院认定事实清楚，但处理不妥，上某人的上某理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定判决如下：

一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决。

二、崔某某自本判决生某后十五日内支付给黄某乙教育费、医疗费406元。

三、驳回上某人崔某某的其他上某请求。

二审案件受理费100元，上某人崔某某承担50元、被上某人黄某乙承担50元。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员何海滨

审判员万军涛

二О一О年四月二十日

书记员过伟峰