原告陈某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人贺某某，系原告妻子。

被告苗某某，男，成年，汉族。

委托代理人郭某某，系被告妻子。

原告陈某某因与被告苗某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月25日诉至本院，本院同日决定受理后，于同年3月29日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2010年4月28日，依法由审判员原小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贺某某、被告苗某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告在其处购买煤炭，于2004年1月17日给其出具欠条载明欠其煤款x元。后经催要，被告陆续还款2100元，余款x元，被告以无钱为由拒付。请求判令被告给付煤款x元。庭审中，原告称被告2010年2月份左右又还款500元，因此变更诉讼请求为x元。

被告辩称：确实欠原告款，但数额不详。其曾任原济源市财贸发展公司的法定代表人，该公司当时组织发运煤炭，该款应为济源市财贸发展公司的欠款，不是其个人欠款，因此不应由其偿还。

原告提供了被告出具的欠条一份，内容为：“今欠到老陈某煤炭款叁万柒仟柒百元整（x元）。苗某某2004年1月17日”。该欠条上还批注了“2005年8.X号付捌佰元、2005年9月X号还伍佰元整、2006年付叁佰元、2008年付叁佰元、2009.12月付200元”等内容。原告以此证据证明被告欠款事实及欠款余额。

被告对原告提供的证据的真实性无异议，也认可于2010年2月份左右又还款500元，但认为不是其个人欠款，而是原济源市财贸发展公司的欠款。

被告提供了原济源市财贸公司煤炭调运处的营业执照一份，证明欠款应由原济源市财贸发展公司归还。

对于被告提供的证据，原告认为其从未见过，且其将煤炭卖给被告个人，欠款属于被告个人债务，与公司无关。

根据双方当事人的举证、质证情况，本院对证据分析、认定如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，应予认定。被告提供的证据系孤证，且非直接证据，被告没有其它证据加以印证，仅凭该证据不能证明欠款属于单位债务，对该证据，本院不予采信。

根据有效证据及双方当事人一致陈某，本院确认如下案件事实：被告曾在原告处购买煤炭，并于2004年1月17日给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到老陈某煤炭款叁万柒仟柒百元整（x元）。苗某某2004年1月17日”。后经原告催要，被告陆续共计还款2600元，余款x元至今未付。

本院认为：被告虽辩称该款系单位欠款，但未能提供充分有效的证据加以证明，其以个人名义给原告出具了欠据，应视为其个人与原告存在买卖合同关系，现原告请求其归还欠款x元，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告苗某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某煤炭款x元。

案件受理费690元，减半收取为345元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员原小波

二0一0年五月二十日

书记员乔欣