原告张某某，男，X年X月X日出生。

被告孟某某，女，X年X月X日出生。

原告张某某诉被告孟某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人连新政，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称，2009年9月28日，邢会超借原告现金x元，并为原告出具借条。被告孟某某作为连带担保人在借条上签了名字。后原告向邢会超讨要借款，邢会超以各种理由不予偿还，邢会超之妻孟某敏也躲起来不与原告见面。原告要求被告孟某某承担担保责任，偿还借款，孟某某拒绝还钱。故原告诉至法院，要求判令被告孟某某承担担保责任偿还原告借款x元及利息。为此，原告向本院提供2009年9月28日借条一份，证明邢会超借原告钱，被告孟某某作为保证人应承担连带责任保证。

被告孟某某辩称，原告借给邢会超钱被告根本不知道。那天晚上，邢会超给被告打电话说让她过去，被告过去后看到邢会超和别人在一起，被告不认识那个人。邢会超拿了一张纸让被告在上面签上被告的名字，被告也没有仔细看，就在邢会超指的地方签了名字。到2010年2月7日，被告才知道是借款。被告既没有见过这钱也没有花过这钱，故不应偿还该笔款。为此，被告向本院提供2010年1月1日邢会超证明一份，证明被告给邢会超担保是在不知情的情况下签的名字。

对原、被告双方提供的证据分析如下：

对于原告提供的证据，被告对其本人签名没有异议，但辩称借条上面内容与其用的笔不是同一只笔，且其签名时纸上没有内容。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，本院予以采信；被告辩称未有证据支持，其辩称理由不成立，本院不予支持。

对于被告提供的证据，原告提出异议，认为是邢会超借钱不错，但孟某某知道是担保的，并且孟某某也不是在空白纸上签名。本院认为，被告提供证据的证明效力小于原告提供证据的证明效力，且无其他相关证据予以印证，故本院不予采信。

根据原、被告诉辩、举证、质证、庭审陈述及对以上证据的分析与认证，本院对以下事实予以确认：2009年9月28日，邢会超借原告张某某现金x元，并给被告出具借条一份；孟某敏及被告孟某某作为连带担保人在该借条上签名。后被告未还款，原告诉至法院，要求被告孟某某承担保证责任，偿还借款x元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。

本院认为，邢会超借原告张某某现金x元，被告孟某某作为连带责任担保人在借条上面签名，原、被告双方保证合同关系成立，合法有效。原告张某某要求被告孟某某作为连带责任担保人偿还借款x元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是在不知情的情况下签的名字，不应承担还款责任；但其提供的证据不足以支持其主张，故对其辩称本院不予支持。原告要求被告承担借款利息，但其与邢会超在借款时对此没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告孟某某应于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款x元。

二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告孟某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长范永慧

审判员赵梅香

人民陪审员贾小燕

二○一○年六月十七日

书记员于跃军