原告滕某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人胡东振，永城市司法局城关镇法律服务所法律工作者。

被告袁某，男，1974年出生。

委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。

原告滕某某与被告袁某买卖合同纠纷一案，原告滕某某于2010年3月18日向本院起诉，本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2010年4月20日在態城法庭公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告滕某某诉称，2003年初，被告袁某购买原告滕某某的金针菇，原告交付货物时，被告支付部分货款后，下欠x元货款未能支付，2003年7月21日被告为原告书写欠货款x元的欠条一份，该笔欠款经原告多次催要，被告未能偿还，要求被告袁某偿还货款x元。

被告袁某辩称，原告出售给被告的金针菇有质量瑕疵，被告要求原告拉回其已变质的金针菇，原告迟迟未予同意，2003年10月18日被告已偿还原告货款3400元，下余欠款8000元未能偿还，自2003年10月以后，原告既不拉回其变质的金针菇，也不再主张其权利，时隔7年之久，本案已超过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还货款x元是否有事实依据和法律依据；2、本案是否超过诉讼时效。

针对争议的焦点，原告提供的证据材料有：1、被告袁某签名的欠条一份，证明被告欠原告金针菇货款x元属实；2、证人滕××出庭作证证言。证明被告欠原告货款属实，证人滕××同原告一起向被告催要过货款。

针对本案的焦点，被告未向法庭提供证据材料。

庭审中，被告代理人认为原告出示的欠条是买卖过程中附条件的欠条，已作过变更，被告已偿还3400元，因此，原告要求被告偿还x元的请求不能成立，该证据不能作为定案的依据；被告代理人认为证人滕××和原告有利害关系，且系弧证，证言内容具有倾向性。本院认为原告提供的欠条，被告认可有自己的签名，结合被告的答辩意见，该欠条应确认为有效证据，证明了原、被告间买卖关系的成立。因此，该证据能作为本案定案的依据。证人滕××证言和本案事实相关系，应确认为有效证据。对被告主张“已还款3400元，金针菇有质量瑕疵及本案超过诉讼时效”，因没有提供证据支持，本院不予采信。

经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，确认案件事实如下：2003年初被告袁某购买原告滕某某的金针菇，被告袁某支付部分货款后，下余货款x元，被告袁某于2003年7月21日给原告滕某某签写欠金针菇款x元的欠条一份，后经原告催要被告袁某一直未予偿还。

本院认为，被告袁某购买原告滕某某的金针菇，系双方的真实意思表示，其双方买卖合同关系成立，双方的债权债务关系系合同之债，被告袁某欠原告滕某某货款x元，有被告袁某签名的欠条为凭，因此，原告滕某某要求被告袁某偿还欠款x元，本院依法应予支持。被告袁某主张已偿还货款3400元及本案已超过诉讼时效，因被告袁某未向本院提交任何证据予以支持自己的主张，原告滕某某又不予以认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：

被告袁某偿还原告滕某某货款x元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费85元，由被告袁某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长赵昕

代理审判员贾成宇

代理审判员王苗

二O一O年五月六日

书记员丁洪斌