原告永兴县高亭建筑工程公司。住所地：湖南省永兴县X乡。

法定代表人王某，该公司经理。

委托代理人刘某某，男，永兴县高亭建筑工程公司汇邦新天地项目多层住宅工程项目经理。

被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司。住所地：湖南省永兴县X区X路。

法定代表人谢某，该公司经理。

委托代理人胡某某，男，湖南汇邦投资有限公司永兴分公司职员。

委托代理人邓某乙，男，汉族，永兴县维某法律服务所法律工作者。

原告永兴县高亭建筑工程公司（以下简称高亭公司）与被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司（以下简称汇邦公司）建设某程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审查时发现本案与(2011)永民初字第X号原告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司诉被告永兴县高亭建筑工程公司建设某程合同一案系同类型案件，双方当事人互为原、被告，经征询当事人同意，本院决定两案合并审理，依法由审判长曹永斌、审判员丁秋萍、人民陪审员曹振华组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理，原告高亭公司的委托代理人刘某某、被告汇邦公司的委托代理人胡某某、邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年10月10日，原告与被告签订建设某帮新天地项目多层住宅工程合同。按合同约定，原告承包多层住宅9#、11#栋的工程，建筑面积5392.3，合同工期180天。原告依照合同保质、保量完成工程项目。项目竣工后，经双方结算，并经审计事务所审核工程的总造价为（略）.2元（不包括工程押金款170000元），被告亦能分期支付原工程款，截止到2010年2月9日止，被告尚欠原告工程款292456元（其中包括部分税金）。被告扣除税金后，未将扣税金额告知原告，原告结算扣除税后，被告尚欠原告工程款90691.8元，利息47322元，共计138013.8元。被告未与原告商量，也没有告知原告房屋维某项目金额。原告找被告支付工程款时，被告以维某房屋为由，反而还要求原告支付其现金5000多元，原告多次找其理论，但被告根本不听，拒付原告的工程款。按照合同约定，工程结算经审计事务所审核签字后3天内付至结算工程款的97%（见合同52页2.6），现被告违反合同，以不正当的理由拒不付款，造成原告经济损失，为维某合法权益，原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还拖欠的工程款80000元，利息47322元，共计127322元；2、诉讼费用由被告承担。

为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：

证据1：工程决算书，拟证明工程总造价为（略）.2元，原告已领款（略）.2元，以上数字相减，被告尚欠原告工程款292456元。

证据2：利息起息时间利率汇总表，拟证明利息计算。

被告辩称：被告并未拖欠原告工程款。2007年10月10日，原、被告签订《建设某程施工合同》，合同约定被告为发包人，原告为承包人，被告将汇邦新天地项目多层住宅工程发包给原告承建。工程内容为：土建工程（含塑钢窗、入户防盗门、外某瓷砖），室内给排水工程、室内强弱电工程。承包范围：多层住宅9＃、11＃栋的建筑面积5392.3，合同价款267万元，后增加到（略）.2元（含税费，已由被告代扣代缴），加上刘某全17万元质保金，共计（略）.2元，现被告已实际支付原告（略）.2元，代缴税款227151.26元，被告仅预留保证金65304.72元。根据双方于2007年10月27日签订的《工程质量保修书》第四条约定：工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，保修金按工程总价款的3%计算为99359元，原告现有的保证金仅为65304.72元。原告预留的保证金依据双方合同约定不计银行利息，本案涉诉工程款还在保修期内，原告无权要求支付。根据双方签订的《工程质量保修书》第二条：质量保修期1、土建工程为壹年，层面防水工程为五年；2、电气管线、上下水管线安装工程为二年……4、室外某上下水和小区X路等市政公用工程为二年；5、其他约定：外某瓷砖、厨某、卫生间、洗漱间等防水工程保修期为五年。本案工程于2009年6月4日竣工验收，按照房屋建设某程质量保修办法第八条：房屋建设某程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。故原告要到2014年6月4日后方可要求支付。

本案涉诉工程因质量问题多次需要维某，但被告每次通知原告维某均遭拒绝，被告只得为原告垫付维某等费用，对垫付费用原告理应支付。2008年10月5日工程完工后，原告拒绝清扫场地，被告只得自行组织人员对工程现场木板、杂物进行清理，支付清理费1600元。2008年12月10日，因工程质量问题需要维某，被告组织了原告公司刘某某、房主许建湘等人开会协商过维某事宜，刘某某对赔偿要求予以拒绝。此后，业主又陆续因房屋质量问题要求维某及赔偿损失，被告均通知了刘某某，要求其进行维某，刘某某均予以拒绝。无奈之下，被告只得自行组织人员维某，共花费清场费、维某、因漏水损坏装修的赔偿费共计63212元。2008年9月，刘某某的建筑工人因纠纷打伤了2＃楼承建公司湖南航天建筑工程公司的施工人员唐江华，共花费医药费6200元，被告为此垫付了4000元，垫付的4000元理应由原告承担。2009年11月30日，汇邦新天地商贸城城市市场交易会的服务费，按照文件规定，原告应承担4500元。原告从完工至今，强占被告4间商铺，应赔偿被告的租金损失。

双方签订的《建设某程施工合同》约定，工期为180天，原告违约延长工期，应向被告承担延期交房的违约责任。

综上，被告认为，本案涉诉工程的质量保修期最长为5年，保修金未到退还期，且按合同约定质量保修金不计银行利息。原告的诉讼请求无法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。

为支持其答辩请求，被告提供了以下证据：

证据1：建设某程施工合同，拟证明：①2007年10月10日，原、被告签订《建设某程施工合同》，原告为承包人、被告为发包人。承包范围：多层住宅9#、11#栋的建筑面积5392.9平方米，合同工期为180天。工程价款（含税费）267万元。（后增加到（略）.2元）②2007年10月27日，原、被告签订《工程质量保修书》，约定质量保修期如下：1、土建工程为壹年，屋面防水工程为五年；2、电气管线、上下水管线安装工程为贰年；3、室外某上下水和小区X路等市政公用工程为贰年；4、其他约定：外某瓷砖、厨某、卫生间、洗漱间等防水工程保修期为五年。③质理保修责任：属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限派人修理、发包人可委拖其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。因承包人原因致使工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害费赔偿责任。④质量保修金的支付：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，质保金不计银行利息。⑤质量保修金的返还：发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。⑥工程违约：乙方不能按合同工期竣工，每天罚款2000元，总额不超过工程总造价的2%。

证据2：永兴县建设某程竣工验收监某类型表，拟证明：1、本案涉诉工程9#、11#栋于2009年6月4日竣工验收合格。2、涉诉工程开工日期为2007年12月15日，完工日期为2008年10月5日，实际工期长达295天，比双方约定工期180天延长了115天工期。

证据3：汇邦新天地一期工程维某会议纪要，拟证明：X栋X房主许建湘发现房屋渗水对该房的装修造成了损坏。房主要求赔偿及彻底维某。2009年6月2日，被告组织包括业主许建湘、原告刘某某在内的有关人员协商处理。要求原告刘某某承担维某及赔偿责任，刘某某在该会议纪要上明确注明“不同意”，以后每次需维某时，被告都通知了刘某某，但刘某某均予以拒绝维某。

证据4：代刘某某付款明细表，拟证明因涉诉工程渗水等质量问题，需维某60612元、赔偿款1000元及清场费1600元，以上三项共计63212元、代付医疗费4000元。9#、11#房建交易服务费4500元，共计71712元。

证据5：税费缴款单据，拟证明涉诉工程税费为227151.26元。

证据6：代扣基建税款，拟证明汇邦公司永兴分公司代高亭建筑公司代扣代缴税费220761.8元。

证据的质证、认证情况：

一、被告对原告提供的证据1无异议，对工程总造价总额与已付款数额予以认可，但提出款项未计算已缴税费227151.26元，被告欠原告292456元中尚需扣除上述税费。原告亦认可还有税费未扣事实。本院对原告证据1予以采信。被告对原告证据2有异议，认为合同中没有约定利息，因此计算利息没有依据。本院认为证据2只是利息计算的方式方法，不是证据本身，本院对原告证据2不予审查。

二、原告对被告提供的证据1、5、6均无异议，本院对被告证据1、5、6予以确认。原告认为被告证据2真实性无异议，但提出施工合同中没有约定开工日期，故超期115天不是事实，原告没有延期交付建房。本院认为建筑行业工程竣工时间是指施工单位在工程完工经自检合格后，向建设某位提交竣工验收报告，并提交相关竣工验收资料，在建设某位的主持下，由工程的设某方、监某、勘察方、施工方等相关部门共同对工程进行验收，工程经验收如达到设某要求，符合国家的相关规范标准，参加验收各方出具竣工验收合格意见，该工程即竣工。原、被告所签订的施工合同上虽未明确约定具体开工日期和完工日期，但在竣工验收监某类型表上确定了开工日期2007年12月15日、完工日期为2008年10月5日，竣工日期为2009年6月4日。竣工验收监某类型表上不仅有双方当事人的签字盖章，而且有勘察、设某、监某、建设某等相关部门及领导、质量部门的签章认可，应作为认定工程实际开工时间和完工时间的依据。原告未提供工程师同意工期顺延的书面通知或存在工期顺延情形的相关证据，依据施工合同双方约定工期180天，实际工期为290天，超期110天，因此，原告应承担延期交房的违约责任，根据合同约定乙方（指原告）不能按合同工期竣工，每天罚款2000元，总额不超过工程总造价的2%。本案工程总造价为（略）.2元，故原告应承担的违约金为（略）.2元×2%＝66239.44元。原告确认被告的证据3会议纪要的“不同意”为其本人所签，但对证明方向有异议，提出原告只是负责保修，而不负责赔偿。本院认为被告的证据3可以反映出双方就业主许建湘房屋渗水维某曾经进行过协商，原告对会议经过并没有否认，本院对此予以确认。原告对被告的证据4有异议，提出了以下质证意见：①清场费的问题。汇邦新天地X栋、X栋旁边有一块土地是汇邦公司的另外某屋地基，当时因地下工程还没有结算，所以原告不同意被告在空地上施工，就把建筑材料堆放在这块空地上，后来被告在原告不知晓的情况下把建筑材料强行拖走了，因此清场费1600元与原告无关；②医药费的问题。被告在处理人身损害赔偿时没有通知原告参加，不能将4000元医药费划到原告名下，医疗费是侵权人的责任，与原告无关；③市场交易服务费的问题。原告没有权利来帮被告支付这笔款；④维某的问题。被告每次维某时都没有通知原告，原告对维某情况不知道，如果要维某也应由原告实施，被告不应让他人进行维某，让原告负责赔偿。对被告证据4本院认证如下：①医药费4000元不是本案审查范围，也不是合同确定的权利和义务，该款项与本案不是同一法律关系，被告亦非人身损害索赔主体，对医药费4000元不予确认；②根据施工合同的内容，无法确定1600元清场费应由原告承担，本院对清场费1600元不予确认；③2009年11月30日，永兴县建设某收取了汇邦新天地商贸城城市建筑市场交易会的服务费7500元，按照湘价字[2001]X号文件规定，收费缴证郴x，服务费由发包单位（汇邦公司）和承包单位（高亭公司）按4：6比例分摊，即被告承担3000元，原告承担4500元，现7500元市场服务费汇邦公司已经全部垫付，原告理应返还被告为其垫付的市场服务费4500元；④对于因房屋质量问题所产生的维某、赔偿等费用。从被告所提供的工程结算单、工程联系单、记账凭证等，可以确认上述维某用汇邦公司已经支付。2009年6月2日，被告组织原告公司的刘某某、X栋X号业主许建湘等人就房屋渗水协商维某事宜，被告根据业主的要求，提出对因渗水导致损坏部分装修的赔偿等问题，当时刘某云在会议纪要上注明“不同意”，由此可以证明原告在接到许建湘房屋渗水维某通知后24小时内未派出维某人员进行维某，被告只得自行维某，所产生费用3000元应从原告保修金中按实扣出，本院对3000元维某予以确认。至于被告所列举的房屋维某的其他赔偿项目，因被告未能提供证据证实在每次维某前已经履行了通知义务，且高亭公司不认可接到过汇邦公司的维某通知，仅凭一次维某的会议纪要不能直接推断被告每次维某前均履行了通知义务。据此，被告应承担举证不能的法律后果。许建湘房屋渗水3000元维某外某其他因工程质量维某产生的费用，本院不予认可。若今后被告有其他证据证明其已履行维某通知义务，可另行诉讼主张权利。

经审理查明：2007年10月10日，被告汇邦公司为发包方，原告高亭公司为承包方，被告将汇邦新天地项目多层住宅9#、11#栋工程发包给原告承建，双方签订了建设某帮新天地项目多层住宅工程施工合同。工程内容：土建工程（含塑钢窗、入户防盗门、外某瓷砖）、室内给排水工程、室内强弱电工程。承包范围：多层住宅9＃、11＃栋的建筑面积5392.3，合同价款267万元（含税费），工期180天。2007年10月27日，原、被告双方签订《工程质量保修书》，第四项质量保修金的支付约定：工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的质量保修金为施工合同价款的3%。本工程双方约定承包人向发包人支付工程质量保修金不计银行利息，第五项质量保修金的返还：发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人，具体返还见附录三十四。其中附录三十四条规定：保修金额按项目结算价款的3%提留，土建及建筑安装工程保修期满后，退保修金的60%，屋面、外某、厨某、卫生间、洗漱间防漏工程保修期满后，退剩余40%保修金，但最迟不超过三年（自竣工验收合格之日算起始日）。乙方（高亭公司）在按到甲方（汇邦公司）维某通知后24小时必须派出维某人员进行维某，否则，甲方可以自行维某，所需费用由甲方在保修金中按实扣除。

2009年4月15日，经原、被告共同结算，汇邦新天地项目多层住宅9#、11#栋决算总价为（略）.64元。2010年3月26日，因基础工程有部分未进入审议决算，经原、被告协商同意，按10万元进行包干（由汇邦公司代扣税），在高亭公司将材料、设某等全部撤离工地后，一次性付清余欠工程款，双方所有债权债务即全部清结。由此，汇邦新天地项目多层住宅9#、11#栋工程总造价为（略）.2元（包含税费）。

汇邦新天地项目多层住宅9#、11#栋工程于2007年12月15日开工，2008年10月5日完工，2009年6月4日竣工验收合格。工期290天，比双方合同约定的180天工期超期110天。工程完工后，被告组织人员对现场木板、杂物进行清理，支付了清理费1600元。2009年11月30日，永兴县建设某收取了汇邦新天地商贸城城市建筑市场交易会的服务费7500元，按湘价字[2001]X号，收费缴证郴x，规定由发包单位（汇邦公司）和承包单位（高亭公司）按4：6比例分摊，7500元市场服务费汇邦公司已全部支付。2009年6月2日，因X栋X号业主许建湘房屋出现渗水现象，汇邦公司组织业主和高亭公司的刘某某，共同协商维某事宜，对被告提出因渗水导致损坏部分装修的赔偿要求，高亭公司的项目经理刘某云在会议纪要上注明“不同意”，高亭公司在接到汇邦公司维某通知后24小时内未派出维某人员进行维某，汇邦公司只得自行维某，产生维某3000元。因双方对款项数额及维某用不能达成一致，原告多次催讨工程款未果，遂于2011年10月25日诉至本院，本案经多次调解无效。

本院认为，本案争议焦点有三：1、被告欠原告工程款数额、性质及利息问题；2、施工过程中被告支付的医疗费4000元、清场费1600元、市场服务费4500元、商铺租金纠纷、房屋质量产生的维某赔偿费用等的承担问题；3、原告是否存在延期竣工的违约责任。本院对上述问题分述如下：

一、经双方认可，汇邦公司应付高亭公司款项为292456元。汇邦公司已代高亭公司缴纳税费220761.80元，对此高亭公司无异议。此外，双方工程结算款中有10万元未计入税，故产生应缴未交税费6390元。上述税费经高亭公司庭审核实均无异议，两笔税费合计227151.80元，此款应从高亭公司工程款项中相应扣减。被告应付原告工程款为65304.3元（应付款292456元－税费227151.80元）。保修金额按项目工程结算价款3%提留，本工程结算价为（略）.2元，故质保金计为（略）.2元×3%＝99359.16元。被告应付原告工程款65304.3元未超出应留质保金的范畴，故双方诉争之款的性质为工程质量保修金。根据双方签订的施工合同约定，质量保修金的支付：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，双方明确约定质保金不计利息，故原告诉请利息不能得到支持。按照施工合同约定，土建及建筑安装工程保修期满后（土建工程为1年），退保修金的60%，即99359.16×60%＝59615.49元；屋面、外某、厨某、卫生间、洗漱间防漏工程保修期满后（防水工程为5年），退剩余40%保修金，即99359.16×40%＝39743.6元，保修金最迟不超过3年（自竣工验收合格之日算起始日）。汇邦新天地项目多层住宅9#、11#栋工程于2009年6月4日竣工验收合格，按照合同约定，剩余40%的保修金39743.6元，汇邦公司不得迟于2012年6月4日退还。上述两笔保修金均已到期，故原告诉请工程款项其性质为保修金，共计65304.3元，此款被告汇邦公司应予支付。

二、汇邦公司主张高亭公司施工人员因纠纷打伤他人，汇邦公司垫付了医疗费4000元，高亭公司对此不予认可。该款项与本案不是同一法律关系，汇邦公司不是人身损害索赔主体，受伤人员赔偿问题可另行诉讼解决。根据施工合同内容，无法确定清场费1600元应由高亭公司支付，且高亭公司不予认可，汇邦公司主张的清场费1600元本院不予确认。2009年11月30日，永兴县建设某收取了汇邦新天地商贸城城市建筑市场交易会的服务费7500元，按湘价字[2001]X号文件规定，收费缴证郴x，由发包单位（汇邦公司）和承包单位（高亭公司）按4：6比例分摊，即汇邦公司承担3000元，高亭公司承担4500元，汇邦公司已全部垫付市场服务费7500元，高亭公司应予退还汇邦公司为其垫付的六成比例即4500元。因此款汇邦公司已另行诉讼，本院另案处理。汇邦公司主张高亭公司强占其4间商铺，应赔偿租金损失，高亭公司不予认可，汇邦公司未提供有效证据证实，本院不予认可。因房屋质量问题所产生的维某、赔偿问题。从汇邦公司开具的工程单据上看，上述费用可以确认为汇邦公司已经支付。2009年6月2日，汇邦公司组织高亭公司项目经理刘某某、X栋X号业主许建湘等人就房屋渗水协商维某事宜，汇邦公司根据业主的要求，向高亭公司提出对因渗水导致损坏部分装修的赔偿等问题，但高亭公司项目经理刘某某在会议纪要上注明“不同意”，表明高亭公司已接到汇邦公司的维某通知，在24小时内未派出维某人员进行维某，汇邦公司自行维某，所需费用3000元从高亭公司的保修金中按实扣除。对于汇邦公司主张的其他维某赔偿项目，因汇邦公司未提供证据证明其在每次维某前已经通知高亭公司，且高亭公司不认可接到过维某通知，仅凭一次会议纪要内容不能直接推断出汇邦公司每次维某均履行了通知义务，本院对汇邦公司的其他维某赔偿费用不予认定。若今后汇邦公司能提供其履行了维某通知义务、高亭公司接到了维某通知的证据，可另行诉讼主张权利。许建湘房屋渗水维某用因被告已另行提起诉讼，本院另案处理。

三、汇邦公司主张高亭公司延期竣工110天，高亭公司应承担延期交房的违约责任。本院认为，原、被告所签订的施工合同上虽未明确约定具体开工日期和完工日期，但竣工验收监某类型表上确定了开工日期为2007年12月15日、完工日期为2008年10月5日，竣工日期为2009年6月4日。竣工验收监某类型表上不仅有双方当事人的签字盖章，而且有勘察、设某、监某、建设某相关部门及领导、质量部门的签章认可，应作为认定工程实际开工时间和完工时间的依据。原告未提供工程师同意工期顺延的书面通知或工期存在顺延情形的相关证据，依据施工合同双方约定工期为180天，而实际工期290天，超期110天，据此，原告应承担延期交房的违约责任。根据合同约定乙方（指原告方）不能按合同工期竣工，每天罚款2000元，总额不超过工程总造价的2%。本案工程总造价为（略）.2元，故原告应当承担的延期交房违约金为（略）.2元×2%＝66239.44元。对于原告延期交房的违约责任，被告已另行提起诉讼，本院另案处理。

综上所述，原、被告双方签订的工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方均应按合同约定各自履行的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、原告诉请工程款项性质为工程质量保修金。被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司应付款项65304.3元，此款限被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司于本判决书生效后三十日内向原告永兴县高亭建筑工程公司履行完毕。

二、驳回原告永兴县高亭建筑工程公司要求被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司偿还工程欠款利息47322元的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2847元，由原告永兴县高亭建筑工程公司负担1447元，由被告湖南汇邦投资有限公司永兴分公司负担1400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长曹永斌

审判员丁秋萍

人民陪审员曹振华

二0一二年六月二十一日

书记员谢某璐

一、法官寄语：

申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

二、法律条文

《中华人民共和国合同法》

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。

第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

第二百七十九条建设某程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设某程。建设某程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。

《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

第十四条当事人对建设某程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：

(一)建设某程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；

第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。