原告谢某，男，X年X月X日出生。

委托代理人谢某林，广西元兴律师事务所律师。

被告李某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。

委托代理人潘绍兵，广西诚济律师事务所实习律师。

原告谢某诉被告李某乙承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢某林、被告的委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某诉称，2006年上半年，被告承包土建工程期间，雇请原告为其挖掘土方。当年6月2日进行工程款结算，被告确认应付原告挖掘土方工程款34073元。被告付款20000元后，余款14073元迄今未付。经原告多次催索，被告均以经济困难为由推拖。为此，请求法院判令被告偿清挖掘机挖土工程款14073元及迟延付款违约金13310元，合计27383元。

原告对其陈述事实提供的证据有：

1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；

2、字条原件一张，证实2006年6月2日被告欠原告工程款22333元，被告已经支付5000元工程款；

3、欠条原件一张，证实被告欠原告工程款11740元。

被告李某乙辩称，被告已经全部支付完原告的工程款，原、被告在2006年6月2日进行工程结算，总的工程款是22333元，并于当天支付了5000元，事后在原告的多次催促下，被告又支付了约6000元，给原告出具欠条是11740元，并于2009年1月23日经与原告协商本金及违约金一次性由被告支付15000元了结此事；本案的诉讼时效已经过了，从2006年6月2日到2009年1月23日被告最后一次付款，本案的诉讼时效应该从2009年1月23日重新计算，原告于2012年4月25日向法院起诉，诉讼时效已经过了。综上所述，被告已经全部支付完工程款给原告，应驳回原告的诉讼请求。

被告对其辩解提供的证据有：

1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况及主体资格；

2、收条原件一份，证实在2009年1月23日被告已经与原告协商支付15000元工程款了结此事。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，只能证明原、被告的工程款总额是22333元，而不是原告所主张的，被告欠原告工程款22333元；对证据3真实性没有异议，欠条原告有裁剪过，只能证实被告还有11740元工程款没有支付给原告，欠款的数额包含在证据2结算字条里总的工程款。

原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但对证明的内容有异议，原告没有说了结此事，收条里面也没有说了结此事的内容。

对双方当事人均无异议的证据予以确认，对当事人对证据的真实性没有异议，但对证实的内容有异议的证据，本院将综合全案证据再作认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

2006年上半年，被告承包贵港市X区江南商贸城部分建设工程期间，分包挖掘土方工程给原告，由原告为其挖掘土方，但双方未签订书面合同；完工后被告于2006年6月2日出具一张字条给原告，字条的内容为“拖车5次×100=500元，安置区X＃楼基础开挖台班：57.40分×230元=13263元。3＃楼台班：25.10×240元=6040元。工程部：11.05×230元=2530元。共计：22333元李某乙6.2。已付5000元李某乙6.2。”，当日被告向原告支付了5000元。2006年6月2日之后，被告又另出具一张欠条给原告，欠条的内容为“今欠谢某勾机做江南商贸城工程部工程款壹万壹仟柒佰肆拾元整（11740元）欠款人：李某乙”。2009年1月23日被告支付给原告15000元。原告主张总工程款为34073元，被告只支付20000元，尚欠14073元，为此，原告于2012年4月25日向本院提起诉讼。在庭审中，原告主张工程没有结算。

本院认为，被告承包贵港市X区江南商贸城部分建设工程期间，将挖掘土方工程分包给原告，原、被告之间属于承揽关系。《中华人民共和国合同法》规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当支付报酬给承揽人。原告在完成了挖掘土方工程，被告理应及时支付工程款给原告。2006年6月2日双方曾对原告完成工程进行对帐，之后，被告又另出具一张欠条给原告收执，该欠条应为原、被告双方对原告所完成工程量的最终结算，至此，被告尚欠原告工程款11740元，之后，被告于2009年1月23日向原告支付了15000元。原告主张工程没有结算，原告请求被告偿清挖掘机挖土工程款14073元及迟延付款违约金13310元，合计27383元，证据不足，本院不予支持。被告主张其已经全部支付工程款（报酬）给原告，本院予以采信。对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，因双方未约定付款时间，原告可随时请求被告支付欠款，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：

驳回原告谢某的诉讼请求。

本案受理费874元，适用简易程序减半收取437元（原告已预交），由原告谢某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：（略）），上诉于贵港市中级人民法院。

审判员伍星毅

二○一二年七月十六日

书记员黄延斯