上诉人（原审被告、反诉原告）长沙某某餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市XXXX。

法定代表人李某乙，该公司总经理。

委托代理人毛某，湖南XX律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住（略）。

委托代理人袁某，湖南XX律师事务律师。

委托代理人李某丙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住（略）。

上诉人长沙某某餐饮管理有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人陈某挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下简称原审法院）（2011）雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年8月26日，陈某、某某公司签订《长沙医学院食堂托管经营合同责任书》一份，约定某某公司将其承包的长沙医学院食堂转包给陈某经营；合同期限为2009年8月24日至2011年1月7日；陈某应交给某某公司租金90000元；陈某签约时必须提供有效身份证明，并缴纳食品安全保证金30000元；双方不得中途终止合同，违者按违约处理。签合同的同时，陈某交给某某公司食品安全保证金30000元，某某公司出具了收据。2009年8月31日，某某公司又与王玲签订了一份《长沙医学院食堂托管经营合同责任书》，约定某某公司将其承包的长沙医学院食堂转包给王玲经营；合同期限为2009年8月31日至2011年1月7日；王玲应交给某某公司租金60000元；王玲在签约时必须提供有效身份证明，并缴纳食品安全保证金10000元；双方不得中途终止合同，违者按违约处理。签合同的同时，王玲交给某某公司食品安全保证金10000元，某某公司出具了收据。某某公司称其与陈某签合同后多次口头催促陈某进场履行合同，遭陈某拒绝，但某某公司未举证证明，陈某也表示否认。2011年5月3日，陈某向原审法院提起诉讼，要求某某公司返还保证金30000元。2011年6月30日，某某公司向原审法院起反诉，要求陈某赔偿经济损失30000元。

原审法院认为：陈某、某某公司签订的《长沙医学院食堂托管经营合同责任书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当履行协议约定的义务。该合同没有约定陈某进场时间，陈某于9月上旬进场仍可履行合同，而某某公司在其与陈某签订的合同的有效期内、开学之前又与王某签订了同样的合同，致使陈某无法履行其与某某公司签订的合同，且某某公司没有提供陈某拒绝履行合同的有关证据，因此，某某公司的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈某起诉要求某某公司退还30000元保证金，原审法院予以支持。某某公司少收的30000元租金是由某某公司违约造成的，其损失应由某某公司自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十条第某款、第某十一条、第某十四条（四）项、第某十七条、第某百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款、第某百二十六条之规定，判决如下：一、长沙某某餐饮管理有限公司应于本判决书生效后10日退还陈某保证金30000元；二、驳回长沙某某餐饮管理有限公司要求陈某赔偿经济损失30000元的反诉请求。本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，反诉费275元，合计550元，由长沙某某餐饮管理有限公司负担。

上诉人长沙某某餐饮管理有限公司不服，向本院提出上诉称：一、某某公司与陈某签订合同后临近长沙医学院开学，某某公司多次催促陈某，陈某仍拒绝履行合同。学校开学在即，某某公司为了不影响整个学院的正常工作，不得不仓促以总租金60000元的低价在开学前将该经营项目发包给他人。陈某签订合同后并无实际履行的意向和行为构成违约，导致某某公司直接经济损失30000元；二、长沙医学院9月初开学，学院通知要求食堂8月28日正式营业，此事实已明确告知陈某，原审法院推断9月上旬仍可履行合同错误；三、某某公司将食堂发包给陈某是9万元，不履行合同反而低价6万元转包他人，不符合逻辑。请求撤销原审判决，依法改判。

被上诉人陈某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的一致。

本院认为：某某公司、陈某于2009年8月26日签订的《长沙医学院食堂托管经营合同责任书》合法有效，双方均应当依照合同约定行使权利，履行义务。该合同没有约定陈某进场的时间，合同约定双方不得中途终止合同，违者按违约处理。2009年8月31日，某某公司又与王玲签订《长沙医学院食堂托管经营合同责任书》，将食堂转包给了王玲，致使陈某不能履行其与某某公司签订的合同。某某公司称其是在陈某拒绝履行合同的情况下将食堂转包给王玲的，却没有提供相应的证据予以证明。由此可见，某某公司终止与陈某的合同将食堂另行转包已构成违约，应承担相应的违约责任，退还已收取陈某的30000元保证金。某某公司因将食堂转包给王玲少收的30000元租金是其自身原因造成的，该损失应自行承担。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。某某公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费825元，由长沙某某餐饮管理有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长肖志维

代理审判员熊晓震

代理审判员黄红萍

二○一二年一月六日

书记员李某乙潇

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

审判长肖志维

审判员熊晓震

代理审判员黄红萍

二○一二年一月五日

书记员李某乙潇