原告梁某，男，57岁。

委托代理人钱某，某县法律援助中心律师;代理权限为特别授权。

被告杨某，男，64岁。

被告高某，男，40岁。

原告梁某因与被告杨某、高某民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月12日、4月6日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人钱某，被告杨某、高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告梁某诉称：2009年9月23日，被告杨某、高某找原告梁某借款70000元，双方约定借款期限为两个月，月息3%，还款日期超过二个月，按2%月息计息，二被告当时出具借据一张。此后原告梁某多次催讨此款，二被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故原告诉请人民法院判令二被告偿还本金70000元及利息39111元。

为支持其诉讼主张，原告梁某在举证期限内向本院提交了证据材料借条原件1份，欲证明借款及双方约定利息的情况。

被告杨某辩称，借款是事实，原告梁某购买了二被告及谢某共同投资修建的房子，尚未结账，原告梁某的房产证及土地证都在二被告手中；二被告及谢某有个约定：所有的经济活动中由被告杨某主管财务，收取集资建房款，现要求原告先和被告杨某结账。

被告杨某就其辩解主张，未向本院提交任何证据材料。

被告高某辩称，借款是事实，但原告要先和被告杨某结账；当时二被告借原告的钱，是想抵付原告的购房款。

被告高某就其辩解主张，未向本院提交任何证据材料。

经举证、质证，对原告提交的借条原件一份，二被告只认可借款本金，不认可约定利息。经审查，对该份证据中借款本金的内容予以确认；关于利息的问题，其超出法律规定的约定利息，因不受法律保护，本院不予以支持；未超出法律规定的约定利息，本院予以确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年9月23日，被告杨某、高某找原告梁某借款70000元，双方约定借款期限在2个月内按月息3%计息，还款期限不足2个月按2个月计算，还款期限超过2个月，按2%月息计息，二被告当时出具借据一张。此后原告梁某多次催讨此款，二被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故原告诉来本院要求处理。另查明，按照双方约定利率计息，从2009年9月23日起，至2012年3月23日止为43400元，按照中国人民银行同类贷款利率（半年期）四倍计算为39111元。

本案的争议焦点为：1，二被告的借款是否应该支付利息；2，二被告向原告的借款是否可以抵付原告的购房款。

本院认为，二被告向原告梁某借款，并出示借条一份，二被告对此无异议，双方借贷关系成立。因借条上面约定的利率，已超过最高某民法院关于民间借贷的最高某率标准，原告在庭审时主张利息按照中国人民银行同类贷款利率（半年期）四倍计算为39111元，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告久拖原告借款不还，违反诚信原则应承担全部违约责任。二被告要求将借款抵作原告购房款的主张，因未提供任何证据予以证实，本院不予支持；二被告不同意支付借款利息的主张，因借条上面约定有利息，且原告庭审时主张利息低于约定利息，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高某民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

被告杨某、高某偿还原告梁某借款本金70000元，支付利息39111元（从2009年9月23日至2012年3月23日），本息合计109111元人民币，此款限本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告杨某、高某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员胡立勇

二○一二年四月六日

书记员张平