原告向某，女。

委托代理人梁某某。

被告欧某，男。

原告向某就与被告欧某离婚纠纷一案，于2012年3月19日向某院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟某独任审判，代理书记员朱某某担任记录，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人梁某某、被告欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍相识，2004年2月5日在洪江区民政局登记结婚，X年X月X日生育一男孩欧某。婚后由于双方性格不合，且被告不尊重原告父母，无家庭责任感，原告好心规劝，却招来被告的拳脚相加，双方自2009年开始分居，夫妻感情完全破裂。据此，原告向某诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子欧某洪由原告抚养，不要被告承担抚养费。

被告欧某书面答辩称：原告称被告不尊重原告的父母、没有家庭责任感，不是事实；因为工作原因，原、被告未在一起共同生活，并非原告所称的分居；被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；即使被告同意与原告离婚，婚生子欧某洪必须由被告抚养。

本院经审理查明：原、被告于2002年（农历）正月经人介绍相识，2004年2月5日在洪江区民政局登记结婚，X年X月X日生育男孩欧某，现在洪江区某小学读一年级。原、被告夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生争吵，从2009年开始，因原、被告均在外打工，夫妻聚少离多。现原告向某认为与被告欧某夫妻感情确已破裂，向某院起诉与被告欧某离婚，而被告欧某认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告向某离婚。

另查明，原告向某肢体肆级残疾。

上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：

一、婚姻登记记录证明1份，证明原告向某与被告欧某系合法夫妻关系的事实；

二、残疾人证1本，证明原告向某肢体残疾的事实；

三、欧某洪的常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生儿子欧某洪的基本情况；

本院审理笔录1份，证实本案其他相关事实。

本院认为：原、被告结婚后，双方夫妻感情一般，虽然有时为家庭琐事发生争吵，但双方并没有原则性分歧。原告向某认为，被告欧某不尊重原告的父母，没有家庭责任感，并对其实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，但从原告向某所提交的证据来看：①对于杨某某、李某某的调查笔录，欲证明原、被告夫妻感情破裂及已分居两年的事实，经庭审质证，被告欧某对上述证言的真实性表示怀疑；经过本院庭审核实，原、被告双方均在外打工，上述调查笔录不能证明原、被告双方系因夫妻感情不和而分居，不能完全证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。②对于李某某的调查笔录，欲证明原告在与被告结婚前，就不愿意与被告结婚的事实，被告称李某某系原告向某的母亲，亦对本份调查笔录的真实性表示怀疑；本院认为，此份调查笔录并不能证明原、被告间的夫妻感情已破裂。综上所述，原告向某向某院所提交的上述证据，并不能完全证实原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告欧某希望与原告向某和好，不同意与原告向某离婚。本院给原、被告双方一次和好的机会，并真诚地希望原、被告珍惜这一次机会，在今后的家庭生活中，互谅互让、多进行沟通，妥善处理好夫妻之间的关系。因此，本院对于原告向某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准许原告向某与被告欧某离婚。

本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告向某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判员钟某

二0一二年六月十五日

代理书记员朱某某