原告李某乙，男，(基本情况略)。

被告袁某，女，（基本情况略）。

委托代理人何某某，（基本情况略）。

原告李某乙与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由代理审判某容娟不公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告袁某及其代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某乙诉称：原、被告于1993年7月结婚，婚后由于双方性格差异，导致夫妻之间没有共同语言，缺乏交流。2000年4月，被告与同单位的陈某发生了不正当关系，影响了夫妻感情生活。2008年至2010年，被告从家庭经营的某某家电内暗中抽逃走资金40余万元，原告认为这样与被告经营生活和事业毫无意义，双方感情已彻底破裂，至今已分居两年，特请求法院：1、判某、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生儿子由原告抚养，不要求被告负担抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。

原告李某乙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：

1、结婚证，拟证明原、被告于1993年7月12日登记结婚；

2、报告，拟证明原、被告从2010年下半年开始分居，2011年经宇字煤矿光珠山社区委员会调解未果；

3、账本，拟证明被告从某某家电抽走资金581399元。

被告袁某辩称：在某某家电发展初期，被告省吃俭用，吃苦耐劳，才有了原告的今天，被告一直辛苦操持着这个家。被告没有从某某家电拿钱，不同意与原告离婚。

被告袁某未向本院提交证据。

庭审中，本院组织原、被告进行举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的关联性、合某、真实性均提出异议，认为社区根本不可能了解原、被告是什么时候分居的，该证据有造假的可能；对证据3的合某提出了异议，认为该账本系原告单方面所写，不能作为证据使用。

本院根据证据审查认定规则，对原告提交的证据认证如下：

原告提交的证据1，被告未提出，本院审查认为具有证据效力，可以作为定案依据；原告提交的证据2，系原告自行书写的报告，由光珠山社区居民委员会注明情况属实、调解无效后加盖了公章，该证据不能证明原、被告的分居时间，且被告对其真实性、合某、关联性均有异议，故对该份证据本院不予采信。原告提交的证据3，系原告自行作得记录，无其他证据佐证，依法不能作为证据使用，故本院不予采信。

本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：

原告李某乙与被告袁某于1993年7月13日经三都镇人民政府登记结婚，于X年X月X日生育儿子李某乙锋。1999年，原、被告在宇字矿购买了住房一套，2004年，原、被告在三都农贸市场内购买了门面二间，并在购买的二间门面内开办了某某家电进行经营。庭审中，原告李某乙表示双方不离婚也可以，但希望被告袁某将从某某家电抽走的资金拿出来，并希望被告袁某要积极上进，思想不要停留在底层。

本案经本院调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。

本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告系自主结婚，感情基础较好，其双方在婚后的公共生活中生育了小孩，并积极创业，建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注意沟通，并考虑建立家庭的不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判某如下：

不准许原告李某乙与被告袁某离婚。

案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告李某乙负担。

如不服本判某，可自判某书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

代理审判某容娟

二0一二年五月二十八日

书记员尹彬彬