原告窦某，男，X年X月X日出生，汉族，江汉山庄职工，住（略）。

委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。

被告毛某，女，X年X月X日出生，土家族，无业，住（略）。

委托代理人向某某，男，X年X月X日出生，住（略）。

原告窦某与被告毛某离婚纠纷一案，原告窦某于2011年2月21日起诉，本院于当日受理后，依法由审判员向某勇独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告窦某诉称，1999年原告与被告相识并建立恋爱关系，2002年5月25日登记结婚。婚前前几年关系尚好，后来双方逐渐暴露出彼此为人处世和性格上的差异，矛盾逐渐加大，经多次调解未能缓解，直到双方分居，加上被告一直不同意接受要求生育孩子的意愿，致使原告对婚姻完全失去信心，已无和好可能。另外双方在婚后不久共同修建房屋一栋。现起诉要求判决准予原告窦某与被告毛某离婚，依法分割共同财产X号房产和湘x小汽车。

被告毛某辩称，原告窦某与被告毛某是经自由恋爱结婚的，婚后感情一直较好。几乎没有一对夫妻是最合适的，虽然双方存在性格的差异，并因此产生小矛盾，但都因为被告的妥协而顺利解决。关于孩子问题，刚结婚时考虑刚成家，家庭条件不好而未生育，后来被告同意生育时，原告又不同意生育，并且原告一直患乙肝，又抽烟喝酒无节制，被告多次劝其从优育的角度出发调理身体，但原告不予理睬，总之未能生育是多方原因造成的。X号房产系拆迁安置房，建房资金大部分来源于被告的父母，该财产大部分所有权应归属于被告父母。湘x号小汽车是在原、被告闹矛盾后，原告完全断了对被告的经济供给之后，原告借钱购买，后又为归还借款，而将该车出售，现已不存在。家庭共同财产应为在原告处的电脑及原告从2009年8月以来的工资金收入。被告认为，原告要求离婚是对家庭不负责任的表现，恳求法院规劝原告，被告也真诚邀请原告回家，只要双方加强沟通，一定会和好的。不同意与原告窦某离婚。

原告窦某为证明其主张，提交了如下证据：

1、张武军婚字第（略）号结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；

2、证人姜某、王某、魏某某的证言，证明原、被告夫妻感情现状，并无和好可能。

3、X号房屋所有权证、湘x号小汽车车辆信息，证明原、被告双方的共同财产为房号为X号房屋、湘x号小汽车；

对原告窦某提交的上述证据，被告毛某发表了如下质证意见：对第X组证据的真实性没有异议，但提出原、被告双方是在2004年8月1日才举行婚礼，并在此后才开始共同生活；对第X组证据，认为三证人是原告的同事，对原、被告的夫妻感情并不了解，所作的证明内容不属实；对第X组证据的真实性没有异议，但提出修建房屋的资金大部分是被告父亲承担的，湘x小汽车是原、被告双方没有经济往来后，由被告借款购买，现为归还借款已将该汽车出售，该证据的收集时间是2010年12月24日，并不能证明该车现在仍然存在。

被告毛某为证明其主张，向某庭提交了如下证据：

1、吴家峪社区居委会的证明，证明原、被告的结婚时间；

2、兰苑山庄的证明、拆迁补偿花名册X3份、遗漏补偿费领条、武陵源区财政局外部往来结算收据，证明安置房是被告父亲毛某思的；

3、武陵源区信用联社的证明两份，证明当初部分建房资金来源于信用社贷款；

4、证人毛某年的证明，证明借款买车及售车归还借款的事实。

对被告毛某提交的上述证据，原告窦某发表了如下质证意见：对第X组证据认为属证人证言，无证明人签字，形式上不合法，结婚是以登记为准，其内容不真实；对第X组证据的真实性没有异议，但该组证据不能证明修建X号房屋是由被告的父亲毛某思出资的，该房屋的登记所有权人是毛某，该组证据不能证明该房屋是毛某思的；对第X组证据认为与本案没有关联性；对第X组证据真实性没有异议，但不能证明该车已经出售。

本院认为，对原告窦某提交的第X组证据，是法定机关核发的结婚证，被告对该证据没有异议，本院予以采信；对原告提交的第X组证据，因证人没有出庭，该证据的内容不详细，又和双方当事人的陈述相予盾，本院不予采信；对第X组证据中的房屋所有权证，因不动产的所有权以有权登记机关的登记为准，故对该证据予以采信，对湘x车辆登记信息，因该证据的收集时间是2010年12月10日，故不能证明该车辆现在还归毛某所有，并且车辆登记并不是所有权登记，故对该证据不予采信。对被告毛某提交的第X组证据，与结婚证相予盾，本院不予采信；对第X组证据，只能证明毛某思的收入状况，并不能证明X号房屋是毛某思修建的，也不能证明毛某思将该款用于了修建X号房屋，而且房屋的所有权是以有权机关登记的为准，并且原、被告双方当事人均陈述在修建该房屋时原告窦某出资了6万元，故对该证据不予采信；对第X组证据中关于毛某思借款建房的证明与本案无关，对关于毛某借款建房的证明，本院予以采信；对第X组证据因原告窦某陈述在购车时家中没有积蓄，并且其也没有出资，故该证据与原、被告的陈述相吻合，本院予以采信。

根据双方当事人的陈述及举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：

1999年6月，原告窦某与在江汉山庄打工的被告毛某相互认识，并在约1个月后建立恋爱关系，恋爱后双方感情很好。2002年5月25日，双方自愿在武陵源区X街道办事处进行了结婚登记。2004年8月1日，原告窦某与被告毛某举行了婚礼。结婚后，原告窦某与被告毛某一直感情较好。直到2008年，被告毛某到不夜城上班，原告窦某认为毛某外出上班有损其颜面，双方为此发生予盾。2009年7月底，原告窦某向某告毛某提出要求生孩子，表露出如果不同意就离婚的意思，并要求被告毛某在一周内答复。2009年8月4日晚，被告毛某向某告窦某表示愿意离婚，原告窦某听后很生气，并离家到江汉山庄居住，此后便较少回家。自2010年春节后，原告窦某便再未回家。另查明，2003年，被告毛某的父亲的老屋被拆迁，拆迁时按政策对其家庭成员进行了分户，分户后给被告毛某分配了一块宅基地，原、被共同在该宅基地上修建了一栋房屋（房号为02283），其中原告窦某出资6万元。婚后，为开店，向某告父母借款1.3万元。

本院认为，原告窦某与被告毛某是经自由恋爱结婚的，自由恋爱期间双方的感情很好，有较好的感情基础。婚后又一直感情较好，直到2008年因被告毛某在不夜城打工，原告窦某认为被告外出打工有损其颜面，双方为此开始产生予盾。到2009年8月双方再次因生育孩子的问题发生矛盾，原告并由此较少回家，对夫妻感情造成一定的伤害，但并未造成夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，树立正确的就业观，特别是对生育孩子上加强沟通，取得共识，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准予原告窦某与被告毛某离婚。

本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告窦某负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向某院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1950元，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审判员向某勇

二Ｏ一一年三月十四日

代理书记员陈琳

附相关法律规定

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。