上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，系刘某之子。
委托代理人刘某江，潢川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人程某因人身健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托代理人刘某、刘某江；被上诉人程某的委托代理人陈中江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2010年12月19日上午，原告程某受被告刘某的雇佣在商城官庙放树，被告要求原告挖树根、捣树窑，由被告和另一人拉树干将树拖走，因树根过紧，被告拉不动，原告主动放弃挖树根的工作，帮助被告拉树干，因树根处有一异物，在拉拽过程某，原告被异物砸伤头部，原告伤后被送往双柳树镇卫生院进行救治，因条件有限，转入中国人民解放军第一五四医院治疗，经诊断：1、急性开放性颅骨骨折；2、吸入性肺炎；3、上颌骨骨折。经治疗原告共花费医疗费105715.52元，原告共在中国人民解放军第一五四医院住院两次，第一次住院33天，第二次住院16天，第二次出院医嘱为：注意休息，建议全休六个月。另查，2010年河南省农、林、牧、渔业收入标准为15986元/年。原告在救治期间，被告曾支付58900元。原告在诉讼赔偿清单中，曾列举出残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但因未作伤残等级鉴定，并未提出明确赔偿数额，待鉴定后，再作起诉。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告程某受雇于被告刘某从事采树行业。雇主刘某应对其雇员尽安全义务，保证其雇员工作环境的安全。被告刘某虽让原告程某从事挖树根捣树根的工作，原告在看见被告等人拉拽树干很难拉动时，主动帮助被告等人拉树干，致树根上异物砸在头部导致原告受伤，被告仍应对此次原告受伤的后果承担主要责任，以80%计。原告程某系完全民事行为能力人，应对自己的工作方式有合理的预见，并及时避险。故原告自己对其受伤也应承担相应责任，以20%计。原告程某应获赔偿款为：1、医疗费105715.52元；2、误某43.80元［15986元/年（比照林业职工收入标准）÷365天］×229天［49天（住院）＋180天（全休）］＝10030.2元；3、住院伙食补助费30元×49天（33＋16）＝1470元；4、营养费1500元；5、护理费13.17元×49天＝645.33元。以上各项合计119361.05元×80%＝95488.84元。伤残赔偿待其本人鉴定后另行主张权利。被告刘某已为原告程某支付款项58900元应从原告所得的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第98条之规定，据此判决：一、原告程某应获赔偿款医疗费、误某、护理费、营养费、住院伙食补助费共计95488.84元。原告程某所得的上述赔偿款中扣除已得到的58900元，还应得赔偿款36588.84元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
刘某上诉称，被上诉人程某在事故发生时违反操作规程，应承担主要责任；在被上诉人治疗期间我们给付了80700元，而原审认定五万余元，于事实不符；被上诉人程某系农业户口，不应按照林业职工收入标准赔偿误某，请求依法改判。
程某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审认定的基本一致。
本院认为，2010年12月19日，上诉人刘某在收购树木时，临时聘请被上诉人程某帮工，在帮工放树的操作过程某，由于上诉人刘某事前未能对雇员尽到确保安全义务，导致事故的发生，给程某人身造成伤残损失，应承担事故损失的主要赔偿责任，酌定70%为宜。被上诉人程某系完全民事行为能力人，在工作中，应该予见到在险危区域作业时可能发生不安全事故，而未能注意自身安全的防范，导致事故发生，亦应承担次要责任，计30%。程某系农业户口，临时受雇为刘某帮忙，原审在判决计算误某时比照全省林业职工收入标准计算有误，应按照事故发生时上年度农民纯收入标准计算，本院予以纠正。刘某上诉称已经给付程某8万余元款项无证据证实，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2011）潢民初字第X号民事判决的第二项；
二、变更潢川县人民法院（2011）潢民初字第X号民事判决的第一项为：上诉人刘某赔偿被上诉人程某医疗费105715.52元，误某13.17元（4806.95元/年[2009年全省农民纯收入]÷365元×229天=3015.93元，住院伙食补助费30元×49元=1470元，营养费1500元，护理费13.17×49元=645.33元。以上各项计款112346.78元×70%=78642.75元，扣除刘某已给付程某58900元，程某还应得19742.75元。于判决生效后10日内付清。
二审案件受理费2941元，由上诉人刘某负担2341元，被上诉人程某负担600元。
本判决为终审判决。
审判长陶加峰
审判员林照友
代理审判员左立新
二○一二年三月六日
书记员陈光健
