湖南省长沙市X区人民法院

民事判决书

（2011）芙民初字第X号

原告李某乙，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地（略）。

被告苏某，女，某年某月某日出生，汉族，住（略）。

原告李某乙与被告苏某财产损害赔偿纠纷一案，于2011年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郑云适用简易程序独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理，书记员吴芳宜担任记录。原告李某乙到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告李某乙诉称：2011年9月28日16时许，原告驾车在远大一路由东往西行驶，在靠近马王堆路口附近，在最右边慢车道低速行驶，这时，被告驾驶红色逍客汽车从后面斜撞过来，原告刹车停住，被告从原告左后侧变道撞到原告车辆左侧前部，没有停住向前刮擦过去，事故造成原告车辆左侧前部被刮坏。此次事故中，原告认为被告变更车道，车速过快，是造成事故的直接原因，原告已经采取必要的避让措施。交警查看后认为事故较小，责任明显，适用快处快赔中心处理程序。后来交警朱正文用模糊责任法认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原被告双方达成口头协议，被告赔偿原告900元整，原告不再追究被告责任，但被告反悔，拒不赔偿，开车离去。为了维护原告的合法权益，请求判令判令：1、被告赔偿原告事故车辆修理费1100元整；2、被告赔偿原告因此次事故造成的误工费，交通费1000元整；3、被告承担此次诉讼费用。

被告苏某未答辩，也未提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视其自愿放弃答辩、举某、质证和法庭辩论等诉讼权利。

经审理查明：2011年9月28日16时46分，李某乙驾驶湘x轿车沿远大一路由东往西行驶，苏某驾驶湘x轿车沿远大一路由东往西行驶，苏某在变更车道时，车辆的右中侧与李某乙车辆左前侧相撞，造成李某乙车辆受损的事故。经长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队出具《道路交通事故认定书》交警队认定，苏某违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故的主要责任，李某乙违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第二十二条的规定，负事故的次要责任。事后，李某乙将湘x轿车在长沙市X区雅美汽车美容服务部维修，汽车维修费为1100元。双方因不能在赔偿数额上达成一致，李某乙遂诉至本院。

上述事实，有当事人的陈述、交警队作出的《交通事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、发某、现场照片等证据证实，本院予以认定。李某乙提交的法规图解图片一张，因不具备证据的合法性，本院不予采信。

本院认为：苏某违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，应负事故的主要责任，李某乙违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第二十二条的规定，负事故的次要责任，因此，苏某应对李某乙的车辆损失承担赔偿责任。根据交警队对该交通事故责任的认定，综合考虑到本案的实际情况及过错大小，本院酌情确定苏某承担80%的责任，李某乙自己承担20%的责任。李某乙的汽车维修费为1100元，由苏某承担880元，李某乙承担220元。李某乙提出要求赔偿误工费、交通费，因未提供证据证明，本院不予采纳。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉法法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、苏某于本判决生效后三日内赔偿李某乙880元；

二、驳回李某乙的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由苏某负担20元，李某乙负担5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

代理审判员郑云

二○一一年十二月二十二日

书记员吴芳宜

附：本案适用的法律

《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。

受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。

《中华人民共和国民事诉法法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。