原告张某，男，X年X月X日生，汉族。

被告段某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人路某某，男，林州市司法局148法律服务所法律工作者。

原告张某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申一博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年10月16日，被告段某找到原告借款46500元，并出示借据一张。2012年3月17日被告段某再次借原告现金70000元，并出示借据，两次借款共计116500元。之后，原告找被告还款，被告拒绝给付，无奈特向贵院提起诉讼。综上所述，被告借款事实清楚，无故拒绝还款，特向贵院提起诉讼，请求维护合法权益不受侵犯。诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款116500元；二、诉讼费由被告承担。

被告辩称，一、原告起诉违反法定程序，依法应予驳回起诉。原告的起诉时间是2012年5月20日，并由原告捺手印，林州市人民法院于2012年5月2日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，也就是说法院向被告送达开庭传票时，原告还尚未起诉，如果原告起诉，法院也只能在2012年5月20日以后受理该案，而不应该在2012年5月2日送达传票、应诉通知书和举证通知书。二、原告在从事民事活动中，故意隐瞒事实真相，违背诚实信用原则，因驳回其诉讼请求。被告分两次向原告借款，第一笔是23500元，第二笔是46500元。2012年3月17日，经原告和被告协商，将上述两笔借款的借条合并为一个借据共计70000元。原告当场将23500元的借据撕毁，由于当时原告没有带46500元的借条，原告向被告承诺回家后一定将46500元的借据撕毁，事实上原告根本没有撕毁。在原告的要求下，被告于2012年3月17日向原告出具借有70000元的借据一张。原告故意欺骗了被告，使被告陷入了错误并出具了借据一张，原告诉称的借款116500元纯属虚构，原告的行为已经构成了欺诈，被告因原告的欺诈行为做出了错误的意思表示。故依法应予撤销该民事法律行为，驳回其诉讼请求。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉和诉讼请求。

经审理查明，2011年10月16日，被告段某向原告张某借款现金46500元，并出示借据一张。2012年3月17日被告再次向原告借款现金70000元，并出示借据一张，两次共计116500元。之后，原告找被告还款，被告至今未偿还。

以上事实，有原告提供的被告为其出具的借据两张，以及原告、被告代理人的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。被告的答辩请求，因原告否认，被告也未证据支持，故证据不足，本院不予采信。被告的第一项答辩请求称，原告的起诉状上的时间迟于应诉手续上的时间，经查原告所写起诉状上的时间“2012年5月20日”系其书写时笔误，实为“2012年5月2日”，本院立案时间也为“2012年5月2日”，本院在开庭时已向被告释明，被告对此无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：

被告段某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款116500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费1550元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员申一博

二O一二年六月八日

书记员桑浩田