上诉人（原审原告）扶某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。

被上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人阮观珍，新县法律援助中心律师。

上诉人扶某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人扶某的委托代理人黄祥远，被上诉人吴某及其委托代理人阮观珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原、被告于1989年在北京打工时相识并确立恋爱关系，1993年元月8日登记结婚，X年X月X日生一男孩，取名扶某廷，1994年3月8日登记结婚，X年X月X日生一女孩，取名扶某廷，扶某廷出生后即随被告吴某生活至今。原、被告双方婚前感情较好，婚后几年感情尚可，后因原告长期外出打工、承包工程，相互交流渐少，影响夫妻感情。2010年5月，原告扶某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2010）新民初字第X号民事判决书判决驳回其诉讼请求。庭审中，被告吴某表示双方夫妻感情较好，考虑到孩子的情况，其表示坚决不同意离婚。

原审认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚前自由恋爱订婚，婚前感情基础较好；婚后双方夫妻感情曾一度较好，后因原告常年外出务工、承包工程，与被告之间沟通渐少，影响夫妻感情。如果双方能相互沟通和相互理解，夫妻感情是可以修复的，且被告以夫妻感情较好为由不同意离婚，考虑到原、被告自1993年元月8日登记结婚，至今已共同生活了近20年，且双方已生育有子女，儿子已成年，因此，可认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告扶某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。

扶某不服上诉称：其与被上诉人婚前感情基础尚可，但婚后二人性格不和，经常吵嘴怄气，从2006年起分居至今，相互不尽夫妻义务，感情完全破裂。请求二审法院依法改判其与被上诉人离婚，孩子由其抚养，无债权、债务，现居住的祖宅归其所有。

被上诉人吴某答辩称：上诉人请求离婚的理由不充分。如果两人性格不和，可以生活近20年，生育两个子女吗两人的生活方式是一个在外打工，一个在家抚养孩子，耕种田地，不存在两人分居。上诉人近年来在外承包工程,提出离婚后,将其收入隐藏在外地,不拿回家用于家庭生活,是造成两人感情纠纷的主要原因。被上诉人不同意离婚，上诉人要想离婚，就要履行房屋购买协议，价值15万元以上，面积为123平方米；承担女儿扶某廷的抚养费18万元：分割共有房产；给付被上诉人经济帮助30万元等。

二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，上诉人扶某与被上诉人吴某自由恋爱结婚，婚前感情基础好；至今已共同生活了近20年，且双方已生育有一子一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情基础，夫妻感情并未完全破裂。只是后来因上诉人常年外出打工，与被上诉人缺乏沟通影响夫妻感情。原审从有利于家庭和睦、社会和谐的角度出发，判决驳回扶某离婚的诉讼请求正确。扶某上诉称，双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故其上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人扶某承担。

本判决为终审判决。

审判长徐贵瑛

审判员刘友成

审判员吕树利

二0一二年六月十一日

书记员李某(兼)